От tarasv
К FVL1~01
Дата 29.03.2002 19:28:21
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Странно ув...

>А К-13 как дочь сандвиера трудно переделать, калибр маленький, кума будет просто паршивая.

На первой TOW стояла кума диаметром ровно в Сайдвиндер.
От FVL1~01
К tarasv (29.03.2002 19:28:21)
Дата 30.03.2002 18:01:36

ДА плевать на диаметр...

И снова здравствуйте

> На первой TOW стояла кума диаметром ровно в Сайдвиндер.

ДЕВАТЬ то ее куда. К-13 и 60 , а так же Сайдвиндер это даже не плотно скомпонованные ракеты - ЭТО предельно плотно скомпонованные ракеты. Изменение баланса небольшое - и опаньки - либо не летим либо не управляемся. Сколько наши потов пролили пока на К-13 радиоголовку приделали, казалось бы ну подумаешь корпус удлинили. К чему еще раз столько сил и денег тратить ради получения ракеты с некоторой вероятностью попадения в танк.

Отработка же режимов применения стандартной ракеты по наземной цели это же просто дополнение к возмрожностям по необходимости.

Эрзац мера оказавшаяся сравнительно эффективной.

Применение РС-2У например по наземной цели это вообще поытка утилизации старья непригодного для воздушного боя.


Вот еще была например мера - ракета "военного времени" К-13ВВ.

Все это не штатное а "на случай".

С уважением ФВЛ
От Х-55
К FVL1~01 (30.03.2002 18:01:36)
Дата 30.03.2002 18:16:06

Все приходит с опытом

Приветствую!

>> На первой TOW стояла кума диаметром ровно в Сайдвиндер.
>ДЕВАТЬ то ее куда. К-13 и 60 , а так же Сайдвиндер это даже не плотно скомпонованные ракеты - ЭТО предельно плотно скомпонованные ракеты.
>Изменение баланса небольшое - и опаньки - либо не летим либо не управляемся.
>Сколько наши потов пролили пока на К-13 радиоголовку приделали, казалось бы ну подумаешь корпус удлинили.
1. Все приходит с опытом. 2. У ракет воздух-земля требования к манивренности ниже – так что баланс не очень критичен.

>К чему еще раз столько сил и денег тратить ради получения ракеты с некоторой вероятностью попадения в танк.
Чтобы НЕ тратить денежки на специализированные.

>Отработка же режимов применения стандартной ракеты по наземной цели это же просто дополнение к возмрожностям по необходимости.
>Эрзац мера оказавшаяся сравнительно эффективной.
>Применение РС-2У например по наземной цели это вообще поытка утилизации старья непригодного для воздушного боя.
Пожалуй да.

С уважением, Х-55.
От FVL1~01
К Х-55 (30.03.2002 18:16:06)
Дата 30.03.2002 18:45:28

Опыт иногда не помогает...

И снова здравствуйте

Если голый человек упадет с десятого этажа он наверное разобьется, и опыт падения со второго тут скорее всего бесполезен.
>1. Все приходит с опытом. 2. У ракет воздух-земля требования к манивренности ниже – так что баланс не очень критичен.


Ага, но если ракета вообще лететь не может, с измененным балансом. Если длинное тонкое бревно с удлинением 1/20 отлетев от самолета переходит в неуправляемое пике и просто втыкается в землю, она однозначно - воздух-земля, но нужен то воздух-танк.

Издержка именно аэродинамики именно Сайдуиндера. Амеры то же на ее основе много чего сделать пытались. Мало что получилось, ЗРК например. Ну идеально заточенная схема для одной операции, узкоспециализированная вещь. Смотрим куда девать БЧ в носу тепловая голова. за ней устройства питания и носовых рулей, их не перенесеш измениться плечо управления, дальше идет БЧ в виде длинного цилиндрика с оболочкой. Если мы ставим куму - струя элементарно разбиватся о рулевые машинки ракеты и танк непоражен, а фугасно осколочная БЧ на К-13 и так от грузовика с работающим двигателем блямбу на земле оставляет. Мы то же хотим поразит танк. Остальные метры ракеты двигатель. Ну куда кум бч деть, ума не приложу :-). В воронку кумы поставить датчик ИК, и все в нос - Баланс меняяется, опять разработка нового корпуса как в К-13Р, разработка нового датчика ИК, меньшего размера - унификация солзает ибо стоимость трубы и двигателя небольшие проценты от стоимости ракеты.

С уважением ФВЛ