От Андрей Платонов
К Юрий А.
Дата 20.06.2014 15:45:43
Рубрики Политек; Космос; Искусство и творчество;

Re: Читал, спасибо

>>>Ваша альтернатива, как и 99% предлагаемых пятничных альтернатив просто фантастика.
>>Все, что расходится с реальностью - фантастика.
>Вот в том то и беда. Не в том что фантастика, а в том, что подавляющее большинство предлагаемых альтернативок, не имеют под собой почвы для обоснования такого поворота. Поэтому и обсуждения нормального не получается. Как можно обсуждать то, что нельзя рассмотреть с точки зрения потребных ресурсов и всех остальных взаимосвязей?

Согласен с Вами в той части, что для нашего успеха на Луне нужны настолько нетривиальные изменения в принятых решениях, что в той реальности они были совершенно нереальны (например, даже в случае отказа от Н1, все равно влезли бы в аналогичное болото проекта УР-700). Однако, вопрос ставился не как нам победить в Лунной гонке (это подавалось как данность), а что могло быть потом.
От Юрий А.
К Андрей Платонов (20.06.2014 15:45:43)
Дата 20.06.2014 16:16:14

Re: Читал, спасибо

>Согласен с Вами в той части, что для нашего успеха на Луне нужны настолько нетривиальные изменения в принятых решениях, что в той реальности они были совершенно нереальны (например, даже в случае отказа от Н1, все равно влезли бы в аналогичное болото проекта УР-700). Однако, вопрос ставился не как нам победить в Лунной гонке (это подавалось как данность), а что могло быть потом.

СССР, победивший в Лунной гонке, был бы несколько другой СССР. При чем как минимум две вероятности просматриваются. Более могучий, т.к. для победы пришлось бы преодолеть недостатки, или наоборот более слабый, т.к. победа была бы достигнута еще большем отрывом ресурсов от народного хозяйства.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Андрей Платонов
К Юрий А. (20.06.2014 16:16:14)
Дата 20.06.2014 16:21:39

Re: Читал, спасибо

>>Согласен с Вами в той части, что для нашего успеха на Луне нужны настолько нетривиальные изменения в принятых решениях, что в той реальности они были совершенно нереальны (например, даже в случае отказа от Н1, все равно влезли бы в аналогичное болото проекта УР-700). Однако, вопрос ставился не как нам победить в Лунной гонке (это подавалось как данность), а что могло быть потом.
>СССР, победивший в Лунной гонке, был бы несколько другой СССР. При чем как минимум две вероятности просматриваются. Более могучий, т.к. для победы пришлось бы преодолеть недостатки, или наоборот более слабый, т.к. победа была бы достигнута еще большем отрывом ресурсов от народного хозяйства.

Думаю, более вероятен (точнее, менее невероятен) второй вариант. Хотя чисто теоретически можно было уложиться в те же деньги, что и так выделили. Хотя боюсь как бы эта победа не стала пирровой...