От Vatson
К Михаил Лукин
Дата 28.03.2002 17:45:28
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Вы извините, что мы к вам обращаемся...

Ассалям вашему дому!


>Бюджет этого полка представляете себе? Если даже 1 дом для 100 офицеров построят -- честь и хвала Путину Владимиру Владимировичу! "Не голодали вы, товарищ лейтенант, не голодали" (с) Так вот и участники форума -- не жили по 10 лет в общаге с зарплатой 1000 руб., но традиции требуют беречь.
Михаил, извините пожалуйста, но не подскажете в какой общаге вы сами живете? Ничего личного, просто интересно. Это я совсем не к тому, что офицеры жируют, но просто обвиняя других в излишней патетике надо как-то от обратных обвинений предохраняться, а то может неудобно получиться. Вот фиг знает, и понимаю я ваши слова, и все равно жалко. Душа армии - это конечно Китоврас сильно задвинул :о)) Но что-то в этом есть, это просто красиво. Это как "Русские витязи". Понимаешь (ничего если на ты, коллега?), если ты голодаешь, то стричь ногти бесполезно, жирку не прибавится. А то и пальцы по локоть можно отпызгнуть. Не там экономим. Боевая бесполезность полка очевидна, но разве все можно баксом оценить? Блин, знамена частей никакой практической пользы не представляют, а сколько с ними мороки! а если за грины загнать, то можно будет точно пару-тройку домов поставить. Честь и хвала Президенту? Это все очень смахивает не на реальную заботу, а на пыжливое желание эту заботу продемонстрировать.

Будьте здоровы!
От А.Никольский
К Vatson (28.03.2002 17:45:28)
Дата 28.03.2002 18:07:13

а давай полк стрельцов с пищалями забацаем

Но что-то в этом есть, это просто красиво. Это как "Русские витязи". Понимаешь (ничего если на ты, коллега?), если ты голодаешь, то стричь ногти бесполезно, жирку не прибавится. А то и пальцы по локоть можно отпызгнуть. Не там экономим. Боевая бесполезность полка очевидна, но разве все можно баксом оценить? Блин, знамена частей никакой практической пользы не представляют, а сколько с ними мороки!
+++++
Добрый день!
Знамена, "Русские витязи" - это одно, а кавполк для кино - совсем другое. Это не традиция, это имеет тот же статус, как если бы был еще полки стрельцов с пищалями, богатырей с дубинами и все это в штате российской армии и на бюджете.
С уважением, А.Никольский
От Дмитрий Козырев
К А.Никольский (28.03.2002 18:07:13)
Дата 28.03.2002 18:16:51

А у англичан вон ходят.. в меховых шапках (и никому не смешно) (-)
От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (28.03.2002 18:16:51)
Дата 28.03.2002 22:10:17

Ди-и-има-а-а, ты го-о-о-они-и-и-ишь!!!

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Посмотрел бы ты на этих в шапках на учениях, когда они по уши в говне, донельзя довольные собой в нормальном камуфле ползают под взрывпакетами. Это нормальная часть, просто имеющая еще одно назначение - торчать в шапках недвижно.

И. Кошкин
От Alex318i
К И. Кошкин (28.03.2002 22:10:17)
Дата 29.03.2002 10:14:28

Кстати, они хоть и с шапками, но ходят с нормальными винтовками L85A1 (+)

Да и патроны к ним наверняка имеются.

Алексей.
От Дмитрий Козырев
К И. Кошкин (28.03.2002 22:10:17)
Дата 29.03.2002 09:23:56

Так пусть и у нас такая будет? (-)
От Василий Фофанов
К А.Никольский (28.03.2002 18:07:13)
Дата 28.03.2002 18:15:53

И что в этом такого особенного?

>Знамена, "Русские витязи" - это одно, а кавполк для кино - совсем другое. Это не традиция, это имеет тот же статус, как если бы был еще полки стрельцов с пищалями, богатырей с дубинами и все это в штате российской армии и на бюджете.

Может ты думаешь что идеей с полком стрельцов свел ситуацию к абсурду? Так я тебе отвечу - давай забацаем! ПРЕКРАСНАЯ мысль! И я совершенно серьезно.

Подумаешь, лошадки. Например в Испании церемониальный полк имеет на вооружении даже дульнозарядные пушки, с конной тягой и всем чем пожелаешь, про кавалерию я даже не говорю. Не веришь - могу совместный парад на Елисейских полях в прошлом году тебе показать. Одно заглядение. И естественно именно на бюджете армии. В Англии таких подразделений просто полно самых разнообразных. Даже в Штатах, у которых с историей туговато, ритуальные части есть, в том числе и кавалерийские.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От А.Никольский
К Василий Фофанов (28.03.2002 18:15:53)
Дата 28.03.2002 19:00:01

Да это блин не ритуальная часть!

Например в Испании церемониальный полк имеет на вооружении даже дульнозарядные пушки, с конной тягой и всем чем пожелаешь, про кавалерию я даже не говорю. Не веришь - могу совместный парад на Елисейских полях в прошлом году тебе показать. Одно заглядение. И естественно именно на бюджете армии. В Англии таких подразделений просто полно самых разнообразных. Даже в Штатах, у которых с историей туговато, ритуальные части есть, в том числе и кавалерийские.
++++++
это часть не для парадов, а для кино! Это прямой аналог роты обеспечения творческого процесса или как там она называлась, может и батальон,в Театре армии, где дети наших кинорежисеров службу проходили. Никто не против лошадок в почетном карауле или (для дела) у погранцов.
С уважением, А.Никольский
От Василий Фофанов
К А.Никольский (28.03.2002 19:00:01)
Дата 28.03.2002 19:49:59

Прости, ты тогда определись против чего голодаем

Не устраивает статус полка, его задачи и т.п.? Очхорошо, не возражаю. Действительно статус должен быть другой, а если киношники хотят их привлекать - пусть отдельно плотють, как когда привлекают в/ч для массовки.

Однако речь идет о его истреблении как факт! Это уже даже не случайное выплескивание ребенка вместе с водой, а смахивает на выплескивание воды только чтобы ребенка угробить.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От А.Никольский
К Василий Фофанов (28.03.2002 19:49:59)
Дата 28.03.2002 20:01:02

да там ни воды, ни ребенка


>Однако речь идет о его истреблении как факт! Это уже даже не случайное выплескивание ребенка вместе с водой, а смахивает на выплескивание воды только чтобы ребенка угробить.
++++++
кавалеристскую школу, боюсь, не получится из этого полка сделать, парадную часть тоже.
С уважением, А.Никольский
От Олег К
К А.Никольский (28.03.2002 20:01:02)
Дата 28.03.2002 20:42:38

Re: да там...



>>Однако речь идет о его истреблении как факт! Это уже даже не случайное выплескивание ребенка вместе с водой, а смахивает на выплескивание воды только чтобы ребенка угробить.
>++++++
>кавалеристскую школу, боюсь, не получится из этого полка сделать, парадную часть тоже.

И корабли нам не нужны, ну их в болото попить... что китайцы на музеи не купят.

И ракеты в пень дырявый засунуть, все равно из них скоро половина никуда лететь не способна будет.

И вообще от армии толка нет. Оставить только охрану президента, а остальное раздать на выкуп. Кому надо пусть тот и платит.

Что за логика то?
Если не могут ничего путного из него сделать, может чего в консерватории поменять?

От таких действий никому ни прибытка ни убытка, только одно позорище.

http://www.voskres.ru/
От И. Кошкин
К Олег К (28.03.2002 20:42:38)
Дата 28.03.2002 22:13:29

Оле-е-ег, ты го-о-о-онишь!!!

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!



>>>Однако речь идет о его истреблении как факт! Это уже даже не случайное выплескивание ребенка вместе с водой, а смахивает на выплескивание воды только чтобы ребенка угробить.
>>++++++
>>кавалеристскую школу, боюсь, не получится из этого полка сделать, парадную часть тоже.
>
>И корабли нам не нужны, ну их в болото попить... что китайцы на музеи не купят.

>И ракеты в пень дырявый засунуть, все равно из них скоро половина никуда лететь не способна будет.

>И вообще от армии толка нет. Оставить только охрану президента, а остальное раздать на выкуп. Кому надо пусть тот и платит.

>Что за логика то?
>Если не могут ничего путного из него сделать, может чего в консерватории поменять?

>От таких действий никому ни прибытка ни убытка, только одно позорище.

Польза от этой части примерно такая же, как от воинов на огородах генералов, сборов губеров, где толстые бабы выстреливают драгоценные гранаты к РПГ-7 и ботика Путина. Реформировать ее не во что, а если отправить в Чечню - эти офицеры первые поуольняются. Горной подготовки - нет и не было, похоже. А тот экспериментальный эскадрон, что действовал в Афгане, скончался уже. Короче, бесполезная часть, реально бесполезная.

> http://www.voskres.ru/
И. Кошкин
От Олег К
К И. Кошкин (28.03.2002 22:13:29)
Дата 29.03.2002 00:45:36

Re: Оле-е-ег, ты...


>
>>Что за логика то?
>>Если не могут ничего путного из него сделать, может чего в консерватории поменять?
>
>>От таких действий никому ни прибытка ни убытка, только одно позорище.
>
>Польза от этой части примерно такая же, как от воинов на огородах генералов, сборов губеров, где толстые бабы выстреливают драгоценные гранаты к РПГ-7 и ботика Путина.

Ну так это мы и слышим каждый день. Вот буквально твоими словами - солдаты картошку собирают, дачи строют и газоны красят. Толку от них никакого. Разогнать к едрене-фене такую армию и дело с концом.

Что впрочем и делают с успехом.
Кто скажи мне, мешает тех же конников к делу приспособить? На учения вывезти в грязи поваляться? Кто? Офицеры разбегуться? Так это самая элементарная управленческая задача найти персонал и создать ему условия для деятельности. Первый клас.

Сами по себе никто ничего делать не будет, ни ракетчики, ни зенитчики, ни конники. Руководить надо. Управлять. А так все это еще один симптом что армия никому не нужна.
Сократили ПВО да и хрен с ними, никто и не заметил. Подумаешь. Базу там сократили, ну и ладно - спутников пятьсот шщтук запустим... Теперь вот до коней добрались.
Так что ты на собачек особо не надейся, не будет никаких собачек. Прикроют лавочку.


>Реформировать ее не во что, а если отправить в Чечню - эти офицеры первые поуольняются. Горной подготовки - нет и не было, похоже. А тот экспериментальный эскадрон, что действовал в Афгане, скончался уже. Короче, бесполезная часть, реально бесполезная.

У нас вся армия бесполезная и экономика у нас бесполезная и народ у нас никуда не годный, надо всех сократить, а на буровые вышки китайцев набрать, благо им зарлаты почти платить не надо. То то будет радости...

http://www.voskres.ru/