От Михаил Лукин
К Чобиток Василий
Дата 29.03.2002 15:41:39
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Я все равно упорствую. Вот мои 7 тезисов :-) (+)

>Миш, а на основе вновь открывшихся фактов почему бы не провести журналистское расследование и не опубликовать в Ъ статью, мол сами военные не знают о том, какие деньги они получают.
Василий, если кто-нибудь проведет такое расследование, то я поспособствую выходу на журнал "Власть" скажем. А так, похоже, мы этим, увы, заниматься вряд ли будем -- спецов нету, а без спецов в лучшем случае на ведомости тянет. Хотя все же поговорю с главредом "Власти"...

>С вопросом, а где же соб-но те деньги, которые зарабатывает эта часть во время съемок, и почему те, кто хочет ее сократить смотрят только расходную часть, а ГДЕ ЖЕ ДОХОДЫ?
Хе-хе, Василий, можно подумать, что в украинской армии проблема нивелирования излишних доходов не решена. :-))

Короче, несмотря на авторитетное мнение "крутого продюсера". По моему мнению глубоко штатского ст.лейтенанта запаса:
1. Армия должна воевать, а не готовить статистов для кино и театра. А то еще можно сформировать женский полк для интимных услуг обеспеченным мужчинам.
2. Армия должна воевать хорошо.
3. Офицер должен зарабатывать много и жить хорошо.
4. Армия не должна зарабатывать деньги сама на себя -- это ее превращает в полумафиозную структуру.
5. Ежели украинским режиссерам негде конников взять -- это не забота СА.
6. Конников "для дела" у нас, как сообщил вольшанце, и так готовят.
7. Из славных традиций лучше сохранить не красную конницу, успешно разгромленную поляками под Варшавой :-), а, скажем традиции Ермолова, Жукова и пр. и пр. и пр. Чо у нас -- кроме мажорской кавалерии, традций больше нету?

>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Чобиток Василий
К Михаил Лукин (29.03.2002 15:41:39)
Дата 29.03.2002 16:12:40

Туфта :)

Привет!

>1. Армия должна воевать, а не готовить статистов для кино и театра. А то еще можно сформировать женский полк для интимных услуг обеспеченным мужчинам.

Армия должна не воевать, а защищать и поддерживать мир.

А насчет статистов ты не прав. Мой брат в составе подразделения снимался один день в фильме про Жадановича, они изображали инженерную бригаду в 1905 году, проходили в составе рот по улице.

ЭТО БЫЛО ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНО И ДЛЯ АРМИИ И ДЛЯ КИНОШНИКОВ!

Для армии:
1 Один день участия в съемках не оказал влияние на боевую учебу.
2 Хорошая воспитательная работа - участие в таком мероприятии познавательно как в историческом плане, так и в смысле посмотреть на кухню съемок изнутри.
3 Однообразие армейской службы скрашивается подобными событиями и благотворно сказывается на морально-психологическом состоянии л/с.

Для киношников:
1 Огромная экономия средств.
2 Огромная экономия времени (большое число статистов легко и быстро управляется их командирами).
3 Отсутствие необходимости долго обучать этих статистов совместным действиям в строю.
и т.д. и т.п.

С моего курса парни в "Имитаторе" снимались :) Когда Скляр из дурдома армию вызвал и вышел команды раздавать, за ним чувак в афганке стоит к АК-74 с непрошибаемо дубовой рожей. Это сержант по кличке Фикса :)))

>2. Армия должна воевать хорошо.

Когда возникает такая необходимость, то да.

>3. Офицер должен зарабатывать много и жить хорошо.

ДА!!!

>4. Армия не должна зарабатывать деньги сама на себя -- это ее превращает в полумафиозную структуру.

Не должна. Но если отдельные части могут, ПОЧЕМУ НЕТ?

Я в КТЦ служил, в последние советские годы часть была на хозрасчете, это были ее золотые годы - выполняя заказы для инозаказчика часть с лихвой возращала те деньги, которое платило МО за свою тематику.

>5. Ежели украинским режиссерам негде конников взять -- это не забота СА.

При чем здесь украинские режиссеры? Вспомни мирюканцев, они месяц эту часть пользовали, если пять нулей в день, то это не меньше двух лимонов баксов в месяц.

У МО дофига денег, чтобы такой источник поступлений терять?

>6. Конников "для дела" у нас, как сообщил вольшанце, и так готовят.

И отлично.

>7. Из славных традиций лучше сохранить не красную конницу, успешно разгромленную поляками под Варшавой :-), а, скажем традиции Ермолова, Жукова и пр. и пр. и пр. Чо у нас -- кроме мажорской кавалерии, традций больше нету?

При чем здесь традиции? Есть часть МО, небоевая часть, но она этому МО может приносить реальные бабки. ЗАЧЕМ ОТКАЗЫВАТЬСЯ??

Поверь старому капитану, который понимает что есть для армии хорошо, что плохо.

А мажоры... ну хрен с ними с мажорами, в реальной армии от них пользы мало.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Ярослав
К Михаил Лукин (29.03.2002 15:41:39)
Дата 29.03.2002 15:51:11

Re: Я все...


>>С вопросом, а где же соб-но те деньги, которые зарабатывает эта часть во время съемок, и почему те, кто хочет ее сократить смотрят только расходную часть, а ГДЕ ЖЕ ДОХОДЫ?
>Хе-хе, Василий, можно подумать, что в украинской армии проблема нивелирования излишних доходов не решена. :-))

По крайней мере доходы от военного туризма например под очень четким контролем ГНАУ и МО и деньги идут куда надо

>Короче, несмотря на авторитетное мнение "крутого продюсера". По моему мнению глубоко штатского ст.лейтенанта запаса:
>1. Армия должна воевать, а не готовить статистов для кино и театра. А то еще можно сформировать женский полк для интимных услуг обеспеченным мужчинам.

Шутка шуткой а перечисли фильмы где этот полк использовался

>2. Армия должна воевать хорошо.
>3. Офицер должен зарабатывать много и жить хорошо.
>4. Армия не должна зарабатывать деньги сама на себя -- это ее превращает в полумафиозную структуру.

Сразу ответ - китайскую армию же не превратил - весь вопрос в контроле

>5. Ежели украинским режиссерам негде конников взять -- это не забота СА.

Это был совместный проект (заказ был росийский) и кстати вполне возможно что конную часть для подобных целей у нас сделают- есть планы


>>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
>С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
С уважением Ярослав