>>Вопрос же был исключительно в наличии у местного руководства фактических возможностей (организационных, кадровых, финансовых, политических) задавить протест не считаясь ни с чем или замотать (привет Гепе), а потом задавить.
>
>В Харькове и Одессе протестующие вооружиться не смогли/не захотели. Иначе фактические возможности местного руководства могли бы оказаться и недостаточными.
В Харькове думаю, да, это был важный фактор. В Одессе ИМХО шансов у вооруженного восстания без Херсонской и Николаевской народных республик не было бы никаких по логистическим причинам. На выходе был бы тот же Мариуполь, но больше и страшнее.
>В Одессе ИМХО шансов у вооруженного восстания без Херсонской и Николаевской народных республик не было бы никаких по логистическим причинам. На выходе был бы тот же Мариуполь, но больше и страшнее.
Там очень хорошие шансы были и с логистикой отлично, потому столь своеобразно с ней расправились.
>>В Одессе ИМХО шансов у вооруженного восстания без Херсонской и Николаевской народных республик не было бы никаких по логистическим причинам. На выходе был бы тот же Мариуполь, но больше и страшнее.
>
>Там очень хорошие шансы были и с логистикой отлично, потому столь своеобразно с ней расправились.
В районе перешейков с украинской стороны тусуется толпа военных, до Киева и мобилизационных центров на западе страны с мотивированным (потерь-то еще нет) контингентом недалече, Россия далеко, снабжение контрабандой через торговый порт это фантастика, его контролировали бы лоялисты, во всяком случае первое критическое для восстания время, границу с Приднестровьем блокировали первым делом. Можно, конечно, пробивать коридор на Приднестровье и устроить из Теплодара Славянск и Антрацит, а из Широкой Балки - Семеновку но кто бы это делал? Да и перерезать всего одну линию снабжения даже для ВСУ начального периода войны не было бы проблемой. Плюс я не уверен в донбасском уровне поддержки населением этих мероприятий.