От Жуков Андрей
К FLayer
Дата 25.06.2014 21:12:23
Рубрики Танки; Армия; Локальные конфликты;

Re: А у...

Механизированные бригады по определению отдельные. Т.к. они в состав дивизий не входят, ибо нет таких в ВС Украины.
Как впрочем и ВС РФ все мотострелковые бригады отдельные.
От writer123
К Жуков Андрей (25.06.2014 21:12:23)
Дата 26.06.2014 17:05:14

А зачем тогда эта приставка, если она не носит характер отличительного признака? (-)
От ВикторК
К writer123 (26.06.2014 17:05:14)
Дата 26.06.2014 18:22:26

Бригада, входящая в корпус, неотдельная. (-)
От Blitz.
К ВикторК (26.06.2014 18:22:26)
Дата 26.06.2014 19:06:42

Re: Бригада, входящая...

Отдельные тоже.
От ВикторК
К Blitz. (26.06.2014 19:06:42)
Дата 26.06.2014 19:43:53

Re: Бригада, входящая...

Был не прав, поторопился.
Бригады в составе дивизии неотдельные.

А в составе корпуса могло быть по разному. В танковом и мехкорпусе ВОВ бригады по моему были неотдельные? А стрелковые в стрелковом корпусе считались отдельными.
Это по памяти, надо будет уточнить.
От Жуков Андрей
К writer123 (26.06.2014 17:05:14)
Дата 26.06.2014 17:13:33

Re: А зачем...

В Вооруженных Силах приставка отдельный применяется для частей, которые подчиняются вышестоящим штабам минуя хотя бы одно звено.

Пример.
Если подчиненность рота-батальон-полк-бригада-дивизия-корпус-армия-округ, то ничего из перечисленного не отдельное.
Ну а ежели есть пропуск - например полк подчиняется корпусу минуя бригаду и дивизию - то в его наименовании звучит слово "отдельный".
Вот зачем это придумано.
Да исключение есть - если полк подчиняется дивизии минуя бригаду, то он конечно не отдельный. А по всему остальному да.

И еще. Роты, находящиеся в подчинении у полка не будут отдельными.

В общем тут все от штатов зависит.

А бригады они всегда отдельные. Только если не входят в состав дивизий (такое редко, но бывает - например артбригады артдивизий в ВС СССР, было такое).