От SergeOS
К All
Дата 03.07.2014 00:17:08
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Артиллерия;

Просьба идентифицировать боеприпас (или не боеприпас)




С уважением
От Манлихер
К SergeOS (03.07.2014 00:17:08)
Дата 03.07.2014 03:55:16

9М55К как он есть (+)

Моё почтение
>

http://www.armamentresearch.com/9m55k-cargo-rockets-and-9n235-submunitions-in-syria/

В питерском артмузее:
http://rbase.new-factoria.ru/gallery/raketnaya-tehnika-iz-fonda-mihaylovskoy-voennoy-artilleriyskoy-akademii-rossiya-gsankt-peterburg
http://fotki.yandex.ru/users/oleg-bebnev/date/2013-01-24

>С уважением
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От А.Никольский
К Манлихер (03.07.2014 03:55:16)
Дата 03.07.2014 13:57:39

причем наверняка сильно просроченный

что, несомненно, добавляет очности. ув.VIM говорил, что срок годности двигателей ракет - 15 лет
От mina
К А.Никольский (03.07.2014 13:57:39)
Дата 03.07.2014 16:27:25

есть 3 уровня "просроченности"

1. НСС (назначенные сроки службы) вышли, но может применяться с снижением надежности (ТТХ еще "держатся")
2. ТТХ "посыпались", но "улетает безопасно".
3. не обеспечена безопасность хранения и применения

С уваженем, mina
От Andrey~65
К mina (03.07.2014 16:27:25)
Дата 03.07.2014 19:27:46

Re: есть 3...

>1. НСС (назначенные сроки службы) вышли, но может применяться с снижением надежности (ТТХ еще "держатся")

По ГОСТу вроде как эксплуатация изделия после истечения назначенного срока службы (ресурса) запрещена. Али в артиллерии это не так?
От mina
К Andrey~65 (03.07.2014 19:27:46)
Дата 03.07.2014 21:48:43

есть ГОСТ и на продление (-)
От Манлихер
К mina (03.07.2014 16:27:25)
Дата 03.07.2014 16:50:24

А Вы не в курсе, для кассетного снаряжения - сроки для самих ракет и субов одни? (-)
От mina
К Манлихер (03.07.2014 16:50:24)
Дата 04.07.2014 14:28:46

теоретически да (т.к. такими выходят с завода)

практически же по сохраняемости есть примерно ("очень примерно" - т.к. зависит от "конкретики") такой порядок (от минимального):
1. пиротехника
2. смесевое ракетное топливо
3. ВВ
4. пороха

да, это все очень сильно зависит от условий хранения (элекрика и электронные компоненты - тоже)

С уважением, mina
От Петров Борис
К А.Никольский (03.07.2014 13:57:39)
Дата 03.07.2014 15:51:20

Такого термина нет вообще-то

Мир вашему дому
>что, несомненно, добавляет очности. ув.VIM говорил, что срок годности двигателей ракет - 15 лет

Смерчевские боеприпасы испытывались где-то в 1989-90 стандартно - на "гарантийный срок хранения", он составлял 12 лет. Сомневаюсь, что после развала Союза кто-то заморачивался "переиспытаниями"


С уважением, Борис
От Grozny Vlad
К Петров Борис (03.07.2014 15:51:20)
Дата 03.07.2014 15:56:54

Re: Такого термина...

>Смерчевские боеприпасы испытывались где-то в 1989-90 стандартно - на "гарантийный срок хранения", он составлял 12 лет. Сомневаюсь, что после развала Союза кто-то заморачивался "переиспытаниями"
Очевидно, сейчас и были испытания. Глаза зажмурили, уши заткнули пальцами и пустили...
По результатами примут решение, стрелять залпом или нет...

Грозный Владислав
От Andrey~65
К Grozny Vlad (03.07.2014 15:56:54)
Дата 03.07.2014 16:08:50

Re: Такого термина...

>>Смерчевские боеприпасы испытывались где-то в 1989-90 стандартно - на "гарантийный срок хранения

Должна быть еще величина - срок службы, в которую этот гарантийный срок хранения входит.
От VIM
К А.Никольский (03.07.2014 13:57:39)
Дата 03.07.2014 14:47:31

Re: причем наверняка...

>что, несомненно, добавляет очности. ув.VIM говорил, что срок годности двигателей ракет - 15 лет
Гарантийный срок. А годными они могут оставаться и 30 лет, это как повезет.
С уважением, ВИ
От mina
К VIM (03.07.2014 14:47:31)
Дата 03.07.2014 16:11:40

Re: причем наверняка...

>Гарантийный срок. А годными они могут оставаться и 30 лет, это как повезет.

есть еще назначеный срок службы (по обеспеченности надежности, ТТХ и безопасности), он и определяющий

С уважением, mina
От Манлихер
К VIM (03.07.2014 14:47:31)
Дата 03.07.2014 15:05:05

Это ж надо знать условия хранения, перевозки и проч. К тому же, насколько я (+)

Моё почтение
>>что, несомненно, добавляет очности. ув.VIM говорил, что срок годности двигателей ракет - 15 лет
>Гарантийный срок. А годными они могут оставаться и 30 лет, это как повезет.

...понимаю, там и субы протухнуть тоже могут. Тем более, что срок хранения у них скорее ближе к 30 годам, чем к 15.

>С уважением, ВИ
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Манлихер
К Манлихер (03.07.2014 03:55:16)
Дата 03.07.2014 04:03:44

И еще пара ссыл (+)

Моё почтение

Сравнение сирийских фот с питерским артмузеем:
http://brown-moses.blogspot.ru/2014/02/evidence-of-syrian-military-deploying.html

Фото неразорвавшегося 9Н235 у Мюрида в каментах
http://el-murid.livejournal.com/1902209.html?thread=153953153#t153953153

Не хотелось бы впадать в политоту, но ПМСМ, Смерч - это уже совсем перебор.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От writer123
К Манлихер (03.07.2014 04:03:44)
Дата 03.07.2014 22:02:08

Re: И еще...

>Не хотелось бы впадать в политоту, но ПМСМ, Смерч - это уже совсем перебор.

Кажется, если бы у ВСУ была ядерная бомба - они бы уже давно её применили по ополчению. :-/
От Манлихер
К writer123 (03.07.2014 22:02:08)
Дата 04.07.2014 01:21:33

Насчет "давно" - вряд ли, а с прочим не спорю. Что как раз пугает... (-)
От Иван Уфимцев
К SergeOS (03.07.2014 00:17:08)
Дата 03.07.2014 01:25:11

Не совсем боеприпас.

Доброго времени суток, SergeOS.

Носитель чего-то кассетного, калибр примерно от 8" до 12".

--
CU, IVan.
От Манлихер
К Иван Уфимцев (03.07.2014 01:25:11)
Дата 03.07.2014 03:24:06

Почему же не боеприпас? Вполне себе боеприпас - после отстрела субов (-)
От Иван Уфимцев
К Манлихер (03.07.2014 03:24:06)
Дата 03.07.2014 15:17:12

Боеприпас оно только ДО "высадки пассажиров".

Доброго времени суток, Манлихер.

> Re: Почему же не боеприпас? Вполне себе боеприпас - после отстрела субов

Сабж. Аналогично более крупному "автобусу". До загрузки или после высадки -- средство доставки. Причём до загрузки ещё и "двойного
назначения"(тм): мало ли, вдруг там будут агитационные, салютные или скажем противотучные элементы монтировать.


--
CU, IVan.
От Манлихер
К Иван Уфимцев (03.07.2014 15:17:12)
Дата 03.07.2014 15:20:33

Терминологический спор. Закроем, ОК? (-)
От Harkonnen
К SergeOS (03.07.2014 00:17:08)
Дата 03.07.2014 00:28:39

С-25? (-)
От ZULU
К Harkonnen (03.07.2014 00:28:39)
Дата 03.07.2014 00:35:44

Вряд ли

Привет всем
http://www.airwar.ru/weapon/anur/s25.html

ЗУЛУ
От Harkonnen
К ZULU (03.07.2014 00:35:44)
Дата 03.07.2014 01:35:29

Re: Вряд ли

>Привет всем
> http://www.airwar.ru/weapon/anur/s25.html

>ЗУЛУ


http://2.bp.blogspot.com/-D6vuRSI0cIA/Uv3nPNhucOI/AAAAAAAAI28/HRilkTFQQEU/s1600/Comparison+structure.jpg


От ZULU
К Harkonnen (03.07.2014 01:35:29)
Дата 03.07.2014 03:07:09

Туt явно ближе к телу:

Привет всем

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/smerch/9m55k.htm

http://forum.terraanalytica.ru/topic/12-siriiskii-front-khronika-sobytii-v-sirii/page-71

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=797&p=28

ЗУЛУ
От ZULU
К SergeOS (03.07.2014 00:17:08)
Дата 03.07.2014 00:24:45

На что то кассетное похоже. (-)
От tarasv
К ZULU (03.07.2014 00:24:45)
Дата 03.07.2014 01:11:04

Re: Похоже что кассетная 9М55К от Смерча (-)
От Манлихер
К tarasv (03.07.2014 01:11:04)
Дата 03.07.2014 03:47:31

Упц... Был неправ - обманулся похожестью на фото шестилетней давности (+)

Моё почтение

Вы правы, Смерч. Вот они уже и грузинскую планку преодолели(((

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Манлихер
К tarasv (03.07.2014 01:11:04)
Дата 03.07.2014 03:23:02

Тока это не Смерч, а Ураган (-)