От Медведь
К Baren
Дата 04.07.2014 22:35:58
Рубрики ВВС; 1941;

Милости просим. Покажите мне немецкий документ где Рудель попал в "Марат"?

Только документ должен быть не из ведомства доктора Гебельса или иных сопричастных.
А то есть нехорошие слухи, что журнала 2 эскадры пикировщиков за тот период нет.
От Baren
К Медведь (04.07.2014 22:35:58)
Дата 04.07.2014 22:48:59

повторю тренд еще раз-немцы все врут(с)

A вообще вы даете 100%гарантии, что документа нет в природе?
Опровержение версии что это он,у вас есть?
Ну типа- Рудель весь день лежал с геморроем.
Нет? Ну а в чем спор-опровергнуть вы не можете, документа вы не видели, подтверждающих документов нет-что ничего не доказывает и не опровергает.тчк.
От FLayer
К Baren (04.07.2014 22:48:59)
Дата 06.07.2014 00:39:17

На ВИФ не изучают историографию (С) А зря.

Доброго времени суток
>A вообще вы даете 100%гарантии, что документа нет в природе?
>Опровержение версии что это он,у вас есть?
>Ну типа- Рудель весь день лежал с геморроем.
>Нет? Ну а в чем спор-опровергнуть вы не можете, документа вы не видели, подтверждающих документов нет-что ничего не доказывает и не опровергает.тчк.

С точки зрения науки историографии именно так и есть: нет достоверных доказательств - не о чем и говорить. Доказательства могут быть разные: от нарративных источников до материальных. Степень их достоверности их разная. И бремя их поиска лежит на тех, кто утверждает, что оное событие было.


Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Медведь
К Baren (04.07.2014 22:48:59)
Дата 04.07.2014 23:00:04

Вы утверждаете что Рудель попал. Вы и ищете документы подтверждающие

вашу сказку. Я вам ничем не обязан.
Если документы вы представить не можете вам придется признать, что прав я.
От Baren
К Медведь (04.07.2014 23:00:04)
Дата 04.07.2014 23:11:49

Re: Вы утверждаете...

>вашу сказку.
Вы выдумываете для себя мое мнение не потрудившись прочесть.

Повторю,мне не сложно.
История летчика Р. Разбомбивший корабль М. на данный неподтверждаема и не опровергаема. Ненайденные , даже не вами))), фактом своего отсутствия ничего не опровергают, и не подтверждают. Ничего. Ну только то, что ваши друзья их не нашли.
Лично вы, патриотично верите что Р. вретЪ, лично мне побоку совершенно, что попал, что нет-мир не рухнет.
я лишь указал тренды-"немцы все врут" и "в архивах нет,значит бряхня".
От Медведь
К Baren (04.07.2014 23:11:49)
Дата 05.07.2014 00:15:20

Ваша позиция понятна. Вам нравиться верить в сказки. Живите с ними дальше.

Найдете документы - обсуждайте кто и во что попал. Нет, не развлекайте всех своей сказкой. Я воспользуюсь элементарной логикой. Нету доказательств -нет события. А бла, бла, бла это все умеют, в том числе и Рудель
От ZaReznik
К Медведь (05.07.2014 00:15:20)
Дата 05.07.2014 00:31:09

Смешная логика.

>Найдете документы - обсуждайте кто и во что попал. Нет, не развлекайте всех своей сказкой. Я воспользуюсь элементарной логикой. Нету доказательств -нет события. А бла, бла, бла это все умеют, в том числе и Рудель

Речь пошла о том, что "немцы врут" (с)
В качестве конкретного примера - выплыл Рудель и "Марат".
А дальше вы начинаете ставить вопрос с ног на голову.

Так вот всё совсем наоборот.
Это вам надо ДОКАЗАТЬ, что конкретно в этом случае Рудель - врет.
И это именно вам НАДО предоставлять доказательства вранья Руделя (и "его" политруков).

Желаю удачи!
От Медведь
К ZaReznik (05.07.2014 00:31:09)
Дата 05.07.2014 01:24:54

Я никому ничего не должен.

Про Руделя начали вы. Я спросил- есть документальное подтверждение.
В ответ-нету у нас документов. Но нам так хочется.
С моей
От Медведь
К Медведь (05.07.2014 01:24:54)
Дата 05.07.2014 01:29:18

Нету документов -нет доказательств. А врать после войны какой я крутой

это любимое дело, только документов вот нету.