От 60 тд
К Skvortsov
Дата 12.07.2014 00:51:27
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Какое насыщение...

>Без паритета по авиации, танкам и дальнобойной артиллерии ополчение армией не станет и никого не порвет.

А Масхадов-то и не знал этого в августе 1996-го.
От Skvortsov
К 60 тд (12.07.2014 00:51:27)
Дата 12.07.2014 01:42:44

Что, Чечня независимость получила? (-)
От Олег Радько
К Skvortsov (12.07.2014 01:42:44)
Дата 12.07.2014 03:40:40

да, на 3 года (-)
От 60 тд
К Skvortsov (12.07.2014 01:42:44)
Дата 12.07.2014 02:35:41

Разумеется да. Тогда, в 1996 году, де-факто получила. (-)
От Skvortsov
К 60 тд (12.07.2014 02:35:41)
Дата 12.07.2014 11:01:40

А чем все закончилось де-факто и де-юре? (-)
От zero1975
К Skvortsov (12.07.2014 11:01:40)
Дата 12.07.2014 11:29:37

Тем, что независимая Чечня не смогла контролировать своих отморозков

Если бы руководство Чечни смогло бы за три года навести на своей территории элементарный порядок - могли бы быть независимы и сейчас. Но не смогли - т.к. структура общества не предполагает строительства государства. А после вторжения в Дагестан - терпеть под боком такой клоповник стало невозможно.

С Донбассом - сравнивать нелепо.
От Skvortsov
К zero1975 (12.07.2014 11:29:37)
Дата 12.07.2014 11:41:17

Не. Тем что ополченцы проиграли регулярной армии в конечном счете. (-)
От zero1975
К Skvortsov (12.07.2014 11:41:17)
Дата 12.07.2014 18:44:34

В 1999 - проиграли. А в 1996 году - выиграли. Выводы? (-)
От Гегемон
К Skvortsov (12.07.2014 11:41:17)
Дата 12.07.2014 14:10:05

А если бы они сидели тихо - был бы шанс армии помериться силами с ополчением? (-)
От Skvortsov
К Гегемон (12.07.2014 14:10:05)
Дата 12.07.2014 14:22:39

Они бы тогда были мирным населением, а не ополчением. (-)
От zero1975
К Skvortsov (12.07.2014 14:22:39)
Дата 12.07.2014 18:45:50

Они бы тогда были государством - и с мирным населением, и с армией (-)