>А чего разоряться -вот если бы таких можно было привлечь к суду и посадить, это было бы дело. А так - рот заткнуть на одной силе и авторитете у нас уже не выходит и Бог знает когда выйдет, а воздух сотрясать или факты в опровержение приводить - совершенно пустое :(
Бесполезно - это промолчать. А если хотб где-то и как-то реагировать, то может чего и получится. Вон молодец студент-юрист, который написал песню про Путина, а его издевательски продернула немецкая газета. Парень взял да и подал в суд. Причем в наш суд. И если будет там прецедент то хоть тут, на своей земле журналамеров западных, оборзевших от своей исключительности можно будет окорачивать.
У нас, слава Аллаху, пока не прецедентное право :)
Не промолчать - это заинтересованным законникам написать соответствующую цидулю, причём можно ориентируясь на вполне западные стандарты - уверен, что они есть, просто нам не спешат сообщать, что у них за клевету в таких случаях бывает. И цидулю использовать на полную катушку. А иначе - никак. Слабое государство - это правовое государство :)
>У нас, слава Аллаху, пока не прецедентное право :)
Это только на бумаге. Реально оно стало прецедентным гораздо раньше появления права у общечеловеков и общечеловеков вообще. А кстати и на бумаге - роль руководящих разъяснений Верховного суда ещё никто не отменял.
>Не промолчать - это заинтересованным законникам написать соответствующую цидулю, причём можно ориентируясь на вполне западные стандарты - уверен, что они есть, просто нам не спешат сообщать, что у них за клевету в таких случаях бывает. И цидулю использовать на полную катушку. А иначе - никак. Слабое государство - это правовое государство :)
Судиться не с автором надо - он ежели козлом родился то рога уже не отшибёшь. Судиться надо с изданиями Козла публикующими. Тем более, что они как правило авполне Российские и бегать никуда не надо. Раз публикуют - значит разделяют. Если будут бояться публиковать (типа засудят потом) то и вонять Козёл будет только у себя в козлятнике.
С уважением, Олег.