>за один отдельно взятый день меньше, но в целом за период не особо, что 1 ТА, что отдельные танковые корпуса в период 6-10 июля - уже много танков потеряли
Вот так и надо было продолжать - нести те же потери за 5 дней, а не за 1. Это называется эффективное использование ресурсов. А за один день - неэффективное.
>5 гв тк в первый же день участия в боях потерял около 50 % своих танков - более 100 единиц, меньше чем 29 тк, но больше, чем 18 тк - 12 июля.
5-й тк так же тупо был брошен в лоб на тех же эсэсовцев. И результат оказался похожим. Правда 5-й корпус ещё и в окружение попал, а потом вынужден был прорываться, поэтому можно сказать, что Кравченко (комкор) действовал эффективнее, показав результат с меньшими потерями, чем 29 тк в гораздо более тяжёлых условиях окружения и отсутствия поддержки соседей (ибо не армией бил, а одним корпусом).
>Требование обстановки
>+ видимо имелась недооценка сил противника
Плюс видимо имелось не особо думающее командование. Пример 5-го гв тк к тому времени можно было проанализировать до ужасающих глубин, но как-то не срослось ...
>>за один отдельно взятый день меньше, но в целом за период не особо, что 1 ТА, что отдельные танковые корпуса в период 6-10 июля - уже много танков потеряли
>
>Вот так и надо было продолжать - нести те же потери за 5 дней, а не за 1. Это называется эффективное использование ресурсов. А за один день - неэффективное.
Ну по факту, 5гвТА так и стояла там у Прохоровки еще дней пять , что в сумме дает все теже потери, ибо после 12-го особых потерь у нее не было.
>Ну по факту, 5гвТА так и стояла там у Прохоровки еще дней пять , что в сумме дает все теже потери, ибо после 12-го особых потерь у нее не было.
Ну да, а ещё давайте вспомним, сколько месяцев степной фронт в тылу стоял, а потом усредним потери за один день на весь период ожидания в тылу. Далеко так зайдём.