От kcp
К Москалев.Е.
Дата 15.07.2014 20:49:27
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Это "лечится"...

>Приветствую

>Ну да. Масса башни не позволяет ее подкинуть, поэтому просто рвет борта под погоном.
>Зато красиво. Башня на месте.

Так в Абрамсе изолированная боеукладка в нише башни за броневыми створками. Вышибные панели и хитрое расположение вообще может давать существенное повышение давления на отрыв башни от погона?
От bedal
К kcp (15.07.2014 20:49:27)
Дата 16.07.2014 08:47:12

А зачем? Экипаж-то жив или нет?

Роль подрыва боекомплекта на выживаемость экипажа несколько преувеличена, IMHO. Если взрыв в корпусе был такой, что сдетонировал боекомплект - то хоть весь его выбрось, всё равно экипажу хана.
От kcp
К bedal (16.07.2014 08:47:12)
Дата 16.07.2014 12:11:40

Re: А зачем?...

>Роль подрыва боекомплекта на выживаемость экипажа несколько преувеличена, IMHO. Если взрыв в корпусе был такой, что сдетонировал боекомплект - то хоть весь его выбрось, всё равно экипажу хана.

Для детонации нужно давление. А там вышибные панели через которые газы стравливаются. Но вообще видео из внутренностей танка на испытаниях горения боекомплекта в абрамсе давным-давно но проскакивало. Вроде бы створки рассчитаны, чтобы сработали именно вышибные панели и экипажу удалось спастись.
От bedal
К kcp (16.07.2014 12:11:40)
Дата 16.07.2014 12:43:58

ещё раз: детонация не особо причём, экипаж погибнет до того (-)
От kcp
К bedal (16.07.2014 12:43:58)
Дата 16.07.2014 20:40:51

Вот сделано так, чтобы не погибал и после попадания в боеукладку. (-)
От Ibuki
К bedal (16.07.2014 12:43:58)
Дата 16.07.2014 15:25:47

экипаж Абрамса не в боеукладке сидит (-)
От Alexeich
К bedal (16.07.2014 08:47:12)
Дата 16.07.2014 11:08:28

Re: А зачем?...

>Роль подрыва боекомплекта на выживаемость экипажа несколько преувеличена, IMHO. Если взрыв в корпусе был такой, что сдетонировал боекомплект - то хоть весь его выбрось, всё равно экипажу хана.

Стоп-стоп, что мы понимаем под "взрывом боекомплекта"? Заряд раздельного заряжания воспламенить - особого и взрыва-то не нужно, кумулятивной струи, раскаленного осколка - за глаза. Вон соседям (уже писал) бычка хватило, чтобы Т-64 "разложить" с улетом башни на 30м. Хорошо ребята умные оказались, как загорелось, а огнетушители не сработали, отбежали метров на 200 и полчаса ждали, пока бабахнет, героев не нашлось тушить порох :)
От Blitz.
К Alexeich (16.07.2014 11:08:28)
Дата 16.07.2014 19:46:29

Re: А зачем?...

Вообше то подпалить заряд 125мм пушки куда проблематичней чем стальной гильзы, из-за наличия раскаленого мэтала в последней при попадании осколоков. Проверено практиками.
От Claus
К bedal (16.07.2014 08:47:12)
Дата 16.07.2014 10:14:01

Re: А зачем?...

> Если взрыв в корпусе был такой, что сдетонировал боекомплект - то хоть весь его выбрось, всё равно экипажу хана.
А разве от кумулятивной струи прошедшей через снаряд, он не сдетонирует? Взрыв то, тем более сильный, внутри не обязателен.