От VIM
К SadStar3
Дата 21.07.2014 02:21:21
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Со спутника...

20 см на пиксель в видимом диапазоне, в ИК и УФ грубее. Уже давно используется гиперспектральная аппаратура. NRO свой ежегодный бюджет в 10,3 млрд активно осваивает.
С уважением, ВИ
От Alexeich
К VIM (21.07.2014 02:21:21)
Дата 21.07.2014 02:31:43

Re: Со спутника...

>20 см на пиксель в видимом диапазоне, в ИК и УФ грубее. Уже давно используется гиперспектральная аппаратура. NRO свой ежегодный бюджет в 10,3 млрд активно осваивает.

Тащемта можно вытащить полпиксела, как практика показывает, а если еще неск. фото одного района, то и лучше. Т.е. ок. 10 см (это я чисто как практик, хоят с тез времен, когда я баловался фурье-оптикой, немало лет прошло). Пивную бутылку от бутылки от Кока-колы вряд ли отличишь.
От fenix~mou
К Alexeich (21.07.2014 02:31:43)
Дата 21.07.2014 07:25:04

Вопрос интересный с разрешением.

Здравствуйте.
>>20 см на пиксель в видимом диапазоне, в ИК и УФ грубее. Уже давно используется гиперспектральная аппаратура. NRO свой ежегодный бюджет в 10,3 млрд активно осваивает.
30см было уже лет 30 назад.

>Тащемта можно вытащить полпиксела, как практика показывает, а если еще неск. фото одного района, то и лучше. Т.е. ок. 10 см (это я чисто как практик, хоят с тез времен, когда я баловался фурье-оптикой, немало лет прошло). Пивную бутылку от бутылки от Кока-колы вряд ли отличишь.
Лет 20 с диплома прошло: "Восстановление изображения из серии снимков полученных вобулирующей фотоматрицей"
В смысле фотоматрица движется по кругу в фокусной плоскости и снимается серия.
Потом обрабатывается матричными операторами, из 30 снимков разрешение можно вынуть в 3 раза лучше.
Очевидно за прошедшие годы физические средства съёма информации на орбите мало изменились - всё то же параболическое зеркало из метализированой плёнки диаметром метров 30, а вот средства обработки цифрового изображения резко продвинулись.
От sas
К fenix~mou (21.07.2014 07:25:04)
Дата 21.07.2014 10:21:07

Re: Вопрос интересный...

>Очевидно за прошедшие годы физические средства съёма информации на орбите мало изменились - всё то же параболическое зеркало из метализированой плёнки диаметром метров 30, а вот средства обработки цифрового изображения резко продвинулись.
Вы это серьезно про 30-м зеркала на КА ОЭР?
От fenix~mou
К sas (21.07.2014 10:21:07)
Дата 21.07.2014 12:23:02

А что вас удивляет то.

Здравствуйте.

>Вы это серьезно про 30-м зеркала на КА ОЭР?

Это система зонтичного типа, выводится в сложенном состоянии, на орбите раскрывается.
Параболическое зеркало от линзы отличается только тем что линза пропускает, а зеркало отражает.
От sas
К fenix~mou (21.07.2014 12:23:02)
Дата 21.07.2014 13:26:08

Re: А то, что нет там таких зеркал в оптическом диапазоне.

>>Вы это серьезно про 30-м зеркала на КА ОЭР?
>
>Это система зонтичного типа, выводится в сложенном состоянии, на орбите раскрывается.
Спасибо, кэп. Мне известен, основной механизм раскрыва параболических радиоантенн в космосе. Вот только мы с Вами речь ведем о КА ОЭР, которые такой фигней не оснащаются. Впрочем, можете попробовать назвать такой КА, желательно со ссылкой на источник, после чего можно будет продолжить дискуссию.

>Параболическое зеркало от линзы отличается только тем что линза пропускает, а зеркало отражает.
И опять большое спасибо, Кэп. Я как бы немного представляю, чем рефлекторы отличаются от рефракторов.
От mina
К Alexeich (21.07.2014 02:31:43)
Дата 21.07.2014 02:54:37

этикетку не прочитаешь:)

но там еще нюанс - протяженные объекты малого сечения видны хорошо, см. например швартовы АПЛ в Рыбачьем, их диаметр, ЕМНИП менее 100мм

В общем если "безобразие на позиции происходило" - спутник это в "понятной достоверностью" шансы зафиксировать имеет

С уважением, mina
От Alexeich
К mina (21.07.2014 02:54:37)
Дата 21.07.2014 12:15:28

Re: этикетку не...

>но там еще нюанс - протяженные объекты малого сечения видны хорошо, см. например швартовы АПЛ в Рыбачьем, их диаметр, ЕМНИП менее 100мм

И меньше увидите, и не обязательно протяженные. Разрешение, по определению, это возможность различить 2 различные точки, ражделенные определенным угловым-линейным расстоянием. Т.е. важна не возможность увидеть швартовы, а возможность различить, один канат или два.