От SSC
К Ardan
Дата 21.07.2014 19:29:14
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Собственно остаётся только два варианта - и оба украинские

Здравствуйте!

1) Боинг вышел за пределы коридора, укро-военные с психоза и пьяни пальнули из своего Бука (всё же), доложились, командиры охренели и скомандовали ближайшему Су-25 подпрыгнуть посмотреть кого свалили. Тут-то их и попустило.

2) Укры поверили в наличие Бука у ополчения и решили сделать умнейшую подставу - выбрать подходящее время и место, пригнать литак, получить сигнал на СПО, и быстро-быстро подлететь к Боингу чтобы РЛС СОУ перезахватила бОльшую цель - дальше москали сбивают Боинг и вот она, перемога. Су-25 выбрали потому что бронированный - очко у патриотов Украины не железное, чай. А диспетчеру пришлось скомандовать Боингу в сторону и ниже, ибо Су-25 литак не летучий, пилот криворукий, и трудно им было с боингом пересечься. Но что-то пошло не так (с), т.е. сигнала СПО не было, или расчёт ополченцев (если был Бук) просёк ситуацию и снял высокое - и тогда сработал план Б - называемый Р-60.

С учётом начала украми пропагандистской кампании чутка ДО события - ставлю на второй вариант.

С уважением, SSC
От Vasily V Ratnikov
К SSC (21.07.2014 19:29:14)
Дата 22.07.2014 06:07:59

Re: Собственно остаётся...

Да нет.
К сожалению есть еще и третий - МО РФ врет.
Причем мне совершенно не понятно зачем они упорно
говорили про су-25, врали бы про су-27, хоть какая
то логика была бы в их художественном повествовании.

Печально смотреть как на уважаемом ресурсе где
обитают вменяемые люди пытаются аля вконтакт
натянуть сову на глобус, выдумывая конспирологические теории об умышленном украинском следе.
Спасибо что версий про пропавший весенний боинг не было, уже праздник.
От Flanker
К Vasily V Ratnikov (22.07.2014 06:07:59)
Дата 22.07.2014 09:32:26

Re: Собственно остаётся...

>Да нет.
>К сожалению есть еще и третий - МО РФ врет.
>Причем мне совершенно не понятно зачем они упорно
>говорили про су-25, врали бы про су-27, хоть какая
>то логика была бы в их художественном повествовании.
Вы прессуху смотрели-то? Там сказано "предположительно Су-25", более того по приведенным параметром этого НЛО это скорее похоже на Су-25 чем на Су-27, как и вероятность того что в данной области, где идут БД, находиться именно ударник, а не истребитель гораздо выше. Наши МО сухо изложило факты и задало вопросы. Очень профессионально. Теперь пускай укры и их хозява так же профессионально докажут что наше МО врет.
>Печально смотреть как на уважаемом ресурсе где
>обитают вменяемые люди пытаются аля вконтакт
>натянуть сову на глобус, выдумывая конспирологические теории об умышленном украинском следе.
>Спасибо что версий про пропавший весенний боинг не было, уже праздник.
Ну так не надо мешать конференцию МО и смелый полет фантазии некоторых участников.
От Alexeich
К Flanker (22.07.2014 09:32:26)
Дата 22.07.2014 12:54:22

Re: Собственно остаётся...

>Вы прессуху смотрели-то? Там сказано "предположительно Су-25", более того по приведенным параметром этого НЛО это скорее похоже на Су-25 чем на Су-27, как и вероятность того что в данной области, где идут БД, находиться именно ударник, а не истребитель гораздо выше. Наши МО сухо изложило факты и задало вопросы. Очень профессионально. Теперь пускай укры и их хозява так же профессионально докажут что наше МО врет.

Не врет, но, в общем-то, ничего и не утверждает. Так что и опровергать укр. хозяевам ничего не надо, как ни печально, инфофон они создали и "возвышающий обман" работает на них безотносительно "тьмы низких истин".
От Flanker
К Alexeich (22.07.2014 12:54:22)
Дата 22.07.2014 13:07:43

Re: Собственно остаётся...

>Не врет, но, в общем-то, ничего и не утверждает.
И не его это дело что-то утверждать. А дело комиссии, создание которой для Киева-неподъемная задача видимо. И в этом показатель профессионализма кстати. МО РФ по сути взяло на себя часть функций комиссии.
От Vasily V Ratnikov
К Vasily V Ratnikov (22.07.2014 06:07:59)
Дата 22.07.2014 06:27:26

Re: Собственно остаётся...

что бы не быть голословным про натягивание совы
уже как сутки было известно что фото подлинное
но лучшие умы форума искали в мутных пикселях
доказательство что Бук находился не там, и не здесь.
В мучительной попытке отторгнуть мысль что МО РФ
передала Бук не признанным военным организациям.

Фото того же места.
http://i59.tinypic.com/10cp1sx.png


Наличие магазина
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_50_%D0%BB%D0%B5%D1%82_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%28%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B7%29

подтверждение местных в соцсетях.
это уже было известно, но на форуме тренировались
кто же больше виртуально наваляет украм.
От Alexeich
К Vasily V Ratnikov (22.07.2014 06:27:26)
Дата 22.07.2014 12:52:09

Re: что-то вы ерунду пишете - речь вообще не о том

>что бы не быть голословным про натягивание совы
>уже как сутки было известно что фото подлинное
>но лучшие умы форума искали в мутных пикселях
>доказательство что Бук находился не там, и не здесь.
>В мучительной попытке отторгнуть мысль что МО РФ
>передала Бук не признанным военным организациям.

>Фото того же места.
>
http://i59.tinypic.com/10cp1sx.png



>Наличие магазина
> http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_50_%D0%BB%D0%B5%D1%82_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%28%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B7%29

>подтверждение местных в соцсетях.
>это уже было известно, но на форуме тренировались
>кто же больше виртуально наваляет украм.

При чем тут приведенные фотографии и передача "Буков" оплоченцам ВС РФ? То что "Буки" отжали у урковояк давным-давно только ленивый не писал, то, что в "Торезе" видели - тоже. Что вы ломитесь в открытую дверь. Речь-то о другом, о том, есть ли доказательства фактов передачи "Буков" ополченцам. Таковых фактов нет (ну если не считать "у нас есть такие факты, но мы вам о них не расскажем" в стиле пробирки со стиральным порошком).
От mina
К Vasily V Ratnikov (22.07.2014 06:27:26)
Дата 22.07.2014 11:35:24

Re: Собственно остаётся...

>В мучительной попытке отторгнуть мысль что МО РФ
>передала Бук не признанным военным организациям.

1. То что СОУ у ополченцев была, известно еще, ЕМНИП, с мая. Укровская.
2. Самый главный аргумент против СОУ из РФ - то что ополченцы бегают с ПТР и массово несрабатывающими РПГ и ПТУР вместо нормальных ПТС
От Андрей Чистяков
К Vasily V Ratnikov (22.07.2014 06:27:26)
Дата 22.07.2014 09:51:15

Re: Собственно остаётся...

Здравствуйте,

>В мучительной попытке отторгнуть мысль что МО РФ
>передала Бук не признанным военным организациям.

Хотелось бы увидеть хотя бы первые признаки "мучительной попытки" доказать передачу "сеператистам" подобных систем со стороны злоказнённой РФ.

Впрочем, борцам с обеих сторон всё уже давно понятно. :-/

Всего хорошего, Андрей.
От марат
К Андрей Чистяков (22.07.2014 09:51:15)
Дата 22.07.2014 11:32:22

Re: Не дождетесь доказательств. http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2590330.htm (-)
От Flanker
К Vasily V Ratnikov (22.07.2014 06:27:26)
Дата 22.07.2014 09:41:19

Re: Собственно остаётся...

>В мучительной попытке отторгнуть мысль что МО РФ
>передала Бук не признанным военным организациям.
Хорошо если так, тогда б уже батарею целиком передавали чтоли.
Доказательства есть, того что это именно РФ передала, а не в ближайшей части ПВО отжали, а запчасти у укров купили?
От Хорёк
К Vasily V Ratnikov (22.07.2014 06:27:26)
Дата 22.07.2014 09:31:34

Есть такое радио Бизнес FM

>Фото того же места.
>
http://i59.tinypic.com/10cp1sx.png



>Наличие магазина
> http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_50_%D0%BB%D0%B5%D1%82_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%28%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B7%29

>подтверждение местных в соцсетях.
>это уже было известно, но на форуме тренировались
>кто же больше виртуально наваляет украм.



НЕ отрицая возможности вранья и пропаганды, хотя издание раньше таким не занималось,
ведущие обзванивали местные магазины с вопросами что у них во дворе стоит такое.
Из одного магазина отставной военный сказал, что в этом месте иногда кто-то САУ парковал несколько дней,
но БУКа он никогда, не видел. У него уточнила ведущая как сильно он разбирается в бронекоробках, он рассмеявшись заверил, что уверено разбирается, во всяком случае БУК не с кем не спутает.
Остальные сказали, что ни чего не стоит.
Дело было в пятницу 18го - если что.
И да же если фото не фейк, как из неё следует что этот комплекс стрелял в Боинг?
От john1973
К SSC (21.07.2014 19:29:14)
Дата 21.07.2014 22:55:27

Re: Собственно остаётся...

>1) Боинг вышел за пределы коридора, укро-военные с психоза и пьяни пальнули из своего Бука (всё же), доложились, командиры охренели и скомандовали ближайшему Су-25 подпрыгнуть посмотреть кого свалили. Тут-то их и попустило.
Маловероятно, объяснения см. выше. Су-25 не догонит цель на эшелоне.
>2) Укры поверили в наличие Бука у ополчения и решили сделать умнейшую подставу - выбрать подходящее время и место, пригнать литак, получить сигнал на СПО, и быстро-быстро подлететь к Боингу чтобы РЛС СОУ перезахватила бОльшую цель - дальше москали сбивают Боинг и вот она, перемога. Су-25 выбрали потому что бронированный - очко у патриотов Украины не железное, чай. А диспетчеру пришлось скомандовать Боингу в сторону и ниже, ибо Су-25 литак не летучий, пилот криворукий, и трудно им было с боингом пересечься. Но что-то пошло не так (с), т.е. сигнала СПО не было, или расчёт ополченцев (если был Бук) просёк ситуацию и снял высокое - и тогда сработал план Б - называемый Р-60.
Тем более маловероятно, при условии невероятной везучести незалэжной физики с математикой))). Ракетка не догонит цель... далековато для нее...
От SSC
К john1973 (21.07.2014 22:55:27)
Дата 21.07.2014 23:38:07

Это Вы всё правильно говорите...

Здравствуйте!

>>1) Боинг вышел за пределы коридора, укро-военные с психоза и пьяни пальнули из своего Бука (всё же), доложились, командиры охренели и скомандовали ближайшему Су-25 подпрыгнуть посмотреть кого свалили. Тут-то их и попустило.
>Маловероятно, объяснения см. выше. Су-25 не догонит цель на эшелоне.
>>2) Укры поверили в наличие Бука у ополчения и решили сделать умнейшую подставу - выбрать подходящее время и место, пригнать литак, получить сигнал на СПО, и быстро-быстро подлететь к Боингу чтобы РЛС СОУ перезахватила бОльшую цель - дальше москали сбивают Боинг и вот она, перемога. Су-25 выбрали потому что бронированный - очко у патриотов Украины не железное, чай. А диспетчеру пришлось скомандовать Боингу в сторону и ниже, ибо Су-25 литак не летучий, пилот криворукий, и трудно им было с боингом пересечься. Но что-то пошло не так (с), т.е. сигнала СПО не было, или расчёт ополченцев (если был Бук) просёк ситуацию и снял высокое - и тогда сработал план Б - называемый Р-60.
>Тем более маловероятно, при условии невероятной везучести незалэжной физики с математикой))). Ракетка не догонит цель... далековато для нее...

Но не безумных объяснений действиям укров пока не видно.

Может там не Су-25 был, как вариант.

С уважением, SSC
От mina
К SSC (21.07.2014 19:29:14)
Дата 21.07.2014 19:40:43

е верю я в "збройных летаков" решивших поиграть с "Буком" в рулетку

и титановая "ванна" здесь не поможет

С уважением, mina
От mina
К mina (21.07.2014 19:40:43)
Дата 22.07.2014 00:30:59

хотя возможно ошибаюсь, но дело не в "ванне" в маневре заведомо за ДЗ "Бука"

вспоминаются детальные "зубчики" зон ПВО которые были у амеровских летчиков во Виьетнаме (работа РТР амов)

теоретически "увести" зону поиска "Бука" наверх, к "трассе" - мог
От Flanker
К mina (22.07.2014 00:30:59)
Дата 22.07.2014 00:43:54

Re: хотя возможно...

>вспоминаются детальные "зубчики" зон ПВО которые были у амеровских летчиков во Виьетнаме (работа РТР амов)

>теоретически "увести" зону поиска "Бука" наверх, к "трассе" - мог
Это все маневры не для среднего летчика укров. Да и даже за большие бабки в подсадную утку врядли будут желающие сыграть. Боковые стекла то у Су-25 не бронированные
От mina
К Flanker (22.07.2014 00:43:54)
Дата 22.07.2014 00:56:02

уровень "летаков" почти пофиг, вопрос в уровне РТРщиков ... (-)
От Flanker
К mina (22.07.2014 00:56:02)
Дата 22.07.2014 00:59:51

Re: уровень "летаков"

только тушкой рискует летун.
И когда у них учения ПВО то были, если не ошибаюсь, после сбитого Ту они только понарошку тренились без пусков.
От mina
К Flanker (22.07.2014 00:59:51)
Дата 22.07.2014 01:21:35

Re: уровень "летаков"

2 схемки МО сопоставьте с куском обшивки у кабины
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2590144.htm

[забито цензурой]
увы надо работать, а хочется нажраться, а потом этих ...й огнеметом, во главе с их поросем ...
От mina
К mina (22.07.2014 01:21:35)
Дата 22.07.2014 01:42:31

короче, чья ЗУР пока непонятно, но то что провокация эта готовилась - факт

причем в роли "овцы на заклание" мог оказаться любой из 3 находившихся в районе гражданских бортов ...
От Alexeich
К mina (22.07.2014 01:42:31)
Дата 22.07.2014 01:57:37

Re: если это провокация, то Гляйвиц отдыхает

>причем в роли "овцы на заклание" мог оказаться любой из 3 находившихся в районе гражданских бортов ...

и если подумать, организовать все было более чем несложно и без всякого, по сути, риска. Только использовать надо было не всю эту пирдуху, о которой тут фантазируется (с самолетами и прочими сложностями), а просто стрельнуть откуда-нить поближе к "нейтралке" "Буком", использующим сигнал "Купола" (которые светили как бордель в день получки вплоть до 18-го) выглядящим как ДНР-овский на случай попадания на глаза аборигенам. Что прелестно - абсолютно любой гражданский аэроплан подойдет. Минимальное число исп. (факт. одна машина) гарантирует скрытность.
Только, конечно, конспироложество это, гораздо вероятнее, легендарное раздолбайство укровояк или кружок умелые ручки, восстановивший "уничтоженный" "Бук" и руки.сис, влепившие вместо лоялистской "сушки" по "Боингу".
От mina
К Alexeich (22.07.2014 01:57:37)
Дата 22.07.2014 02:43:30

главный вопрос - участие в нем амеров, ибо без них (космоса и РТР)

обойтись не могли

я не верю в странные "пируэты" Су-25 над РБД при наличии ЗРК? если у укров не было точной информации о его (их) зонах поражения

ИМХО, нас еще ждет "сеанс откровений@ с беспилотников, которые безусловно тоже применялись

С уважением, mina
От Alexeich
К mina (22.07.2014 02:43:30)
Дата 22.07.2014 11:34:01

Re: главный вопрос...

>я не верю в странные "пируэты" Су-25 над РБД при наличии ЗРК? если у укров не было точной информации о его (их) зонах поражения

Да при чем тут "пируэты Су-25"? Отсекайте бритвой Оккама. Там постоянно "пируэтируют" на over 5000, т.к. много вылетово и летать стараются в зоне безопасности от огня ПЗРК, неудивительно, что кто-то оказался на радарах "в нужное время в нужном месте".
В том-то и прелесть нарисованного мною "Гляйвица", что и исполнителей. и ресурсов нужен минимум (буквально неск. чел.), что обеспечивает сохранение тайны на десятилетия.
От mina
К Alexeich (22.07.2014 11:34:01)
Дата 22.07.2014 12:34:08

еще один ключевой вопрос

>Да при чем тут "пируэты Су-25"? Отсекайте бритвой Оккама.

еще один ключевой вопрос вопрос в этом деле - то что свидомые были уверены в налии "Бука" у ополченцев (очень вероятно что он и "привалил" Ан-26, отсюда и "минус 1 ракета")

соотвественно все "па" и "пируэты" летаков могли быть ДО, но с появлением "Бука" в районе - исключены - т.е. выполняя данные маневры пилот Су-25 однозначно знал что находится за пределами зоны поражения СОУ (и инфу для этого могли дать только штатовские советники)

С уважением ,mina
От mina
К mina (22.07.2014 01:42:31)
Дата 22.07.2014 01:54:52

ну и то что боров со своими заокеанскими хозяевами знал об этом - тоже факт

"пируэты" Сушки были явно с учетом данных РТР (амеровских)
От SSC
К mina (21.07.2014 19:40:43)
Дата 21.07.2014 23:40:01

Re: е верю...

Здравствуйте!

>и титановая "ванна" здесь не поможет

Почему? Она же 12.7мм держит вроде, а шрапнель ЗУР пробиваемостью не сильнее будет.

За деньги можно и согласиться, тем более что на крайний случай есть волшебная кнопка катапульты.

С уважением, SSC
От tarasv
К SSC (21.07.2014 23:40:01)
Дата 22.07.2014 00:29:14

Re: е верю...

>Почему? Она же 12.7мм держит вроде, а шрапнель ЗУР пробиваемостью не сильнее будет.
>За деньги можно и согласиться, тем более что на крайний случай есть волшебная кнопка катапульты.

Исходите из априорного факта что военнве летчики на Украние не зомби из фильмов ужасов, а самые обычные люди и тогда вопросов про поиграть на Су-25 роль мишени для Бука, даже за деньги, не будет возникать.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От SSC
К tarasv (22.07.2014 00:29:14)
Дата 22.07.2014 00:40:05

Re: е верю...

Здравствуйте!

>>Почему? Она же 12.7мм держит вроде, а шрапнель ЗУР пробиваемостью не сильнее будет.
>>За деньги можно и согласиться, тем более что на крайний случай есть волшебная кнопка катапульты.
>
> Исходите из априорного факта что военнве летчики на Украние не зомби из фильмов ужасов, а самые обычные люди и тогда вопросов про поиграть на Су-25 роль мишени для Бука, даже за деньги, не будет возникать.

Играть мишень - вполне рабочий момент для боевой работы в "большой войне", так что не стоит преувеличивать степень ужаса. Риск до некоторой степени контролируем, т.к. ЗУР обнаруживается и визуально, и наземными РЛС - в дополнение к СПО.

С уважением, SSC
От tarasv
К SSC (22.07.2014 00:40:05)
Дата 22.07.2014 01:55:53

Re: е верю...

>Играть мишень - вполне рабочий момент для боевой работы в "большой войне", так что не стоит преувеличивать степень ужаса. Риск до некоторой степени контролируем, т.к. ЗУР обнаруживается и визуально, и наземными РЛС - в дополнение к СПО.

Разница огромная - в большой войне задача летчика заставить средство ПВО обнаружить себя, после чего у летчика полная свобода действий, а в предлагаемом варианте задача добиться перенацеливания уже запущеной ЗУР с Vmax=800м/с на другой самолет с рабочей высотой полета в 10км, что требует выполнения интенсивного вертикального маневра - скороподъемность пустого Су-25 даже у земли порядка 70м/c и потолок 7км. Вы уверены что чисто геометрически это возможно?

на счет второй Вашей версию про Р-60 я просто порекумендую ознакомиться с ее характеристиками. Источник в виде инструкции летчику экспортного МиГ-29 9-12 общедоступен.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От SSC
К tarasv (22.07.2014 01:55:53)
Дата 22.07.2014 12:22:06

Re: е верю...

Здравствуйте!

>>Играть мишень - вполне рабочий момент для боевой работы в "большой войне", так что не стоит преувеличивать степень ужаса. Риск до некоторой степени контролируем, т.к. ЗУР обнаруживается и визуально, и наземными РЛС - в дополнение к СПО.
>
> Разница огромная - в большой войне задача летчика заставить средство ПВО обнаружить себя, после чего у летчика полная свобода действий,

Задачи разные бывают, и далеко не всегда с полной свободой действий, например требуется конкретный манёвр для прикрытия ударного самолёта.

>а в предлагаемом варианте задача добиться перенацеливания уже запущеной ЗУР с Vmax=800м/с на другой самолет с рабочей высотой полета в 10км, что требует выполнения интенсивного вертикального маневра - скороподъемность пустого Су-25 даже у земли порядка 70м/c и потолок 7км. Вы уверены что чисто геометрически это возможно?
> на счет второй Вашей версию про Р-60 я просто порекумендую ознакомиться с ее характеристиками. Источник в виде инструкции летчику экспортного МиГ-29 9-12 общедоступен.

Это всё логично, но все действия Украины в этой истории полностью безумны, начиная с оставления открытыми воздушных трасс под своими ЗРК, расчёты которых на психозе несут боевое дежурство в ожидании нападения РФ. Так что различные безумные варианты с Су-25 также имеют право на рассмотрение.

С уважением, SSC
От mina
К tarasv (22.07.2014 01:55:53)
Дата 22.07.2014 02:39:24

маневр Су был однозначно ЗА пределами дальней зоны поражения ЗРК (-)
От tarasv
К mina (22.07.2014 02:39:24)
Дата 22.07.2014 05:01:17

Re: тогда мне сложно представить как им можно добиться презахвата


единственно возможное это создание очень близкого угла места с пусковой на "приманку" и цель но очень большой скачек дальности при отвороте приманки скорее всего сорвет сопровождение.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От mina
К tarasv (22.07.2014 05:01:17)
Дата 22.07.2014 11:32:42

захват им был нужен для того чтобы "увести" зону обзора СОУ "вверх" (к трассе) (-)
От mina
К SSC (22.07.2014 00:40:05)
Дата 22.07.2014 01:01:20

если Су-25 крутился за пределами дальней зоны это вполне согласуется

с тем что ЗУР прилетела сзади ...

т.е. "четко обозначив себя" находясь за пределами зоны, а потом уйти в наверх сторону эшелона гражданских бортов ...

PS в душе просится много мата ...

С уважением, mina
От mina
К tarasv (22.07.2014 00:29:14)
Дата 22.07.2014 00:36:29

за пределами дальней зоны (при точной инфе по комплексу) - что не поиграть? (-)
От Robert
К mina (21.07.2014 19:40:43)
Дата 21.07.2014 21:03:50

Ну если из версии на косвенныx выводить следующий слой косвенныx, то

>и титановая "ванна" здесь не поможет

Пилота Су-25 могли (нет, просто должны были!) использовать "втемную".
От Игорь Скородумов
К Robert (21.07.2014 21:03:50)
Дата 21.07.2014 22:07:37

Re: У него же "свой-чужой". Ракета его тронуть не должна была(-)
От john1973
К Игорь Скородумов (21.07.2014 22:07:37)
Дата 21.07.2014 23:01:03

Re: У него...

Свой-чужой блок могли и не поставить на подготовке полета... но это надо быть камикадзе, летать на таком борту в крайне нервозной обстановке, что на Украине...
От tarasv
К Игорь Скородумов (21.07.2014 22:07:37)
Дата 21.07.2014 22:20:20

Re: Госопознованием занимается пусковая установка до пуска а не ЗУР в полете (-)
От Игорь Скородумов
К tarasv (21.07.2014 22:20:20)
Дата 22.07.2014 01:02:57

Re: ГСН средних и тяжелых ЗУР читают код опознования

и если в засветке две цели своя и не своя - уходят на "не свою".
С этой точки зрения близкое расположение СУшки с Боингом обоснованно - сектор ГСН узкий... Типа пустили по военному, он ушел, а ракета пошла за гражданским...
От tarasv
К Игорь Скородумов (22.07.2014 01:02:57)
Дата 22.07.2014 05:43:07

Re: Радиотехника наука не только о контактах но и о длинне волны

Системы госопознавания работают в дециметровом диапазоне. Размеры остронаправленной антенны для этого диапазона (а другая и не различит цели которые выглядят как одна для РЛС на пусковой) измеряются метрами и она физически не лезет даже в самую тяжелую ЗУР.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Koshak
К tarasv (22.07.2014 05:43:07)
Дата 22.07.2014 10:10:43

Re: Радиотехника наука...

> Системы госопознавания работают в дециметровом диапазоне. Размеры остронаправленной антенны для этого диапазона (а другая и не различит цели которые выглядят как одна для РЛС на пусковой) измеряются метрами и она физически не лезет даже в самую тяжелую ЗУР.
 Да ну? И как это только кв передатчики немцы пеленговали? Не иначе "высокоорганизованна материя" и дух нибелунгов помогали

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От SSC
К Koshak (22.07.2014 10:10:43)
Дата 22.07.2014 12:22:59

В любом случае ГСН распознаванием "свой-чужой" не занимаются (-)
От Никита Каменский
К Игорь Скородумов (22.07.2014 01:02:57)
Дата 22.07.2014 02:38:26

Не надо песен, пожалуйста... (-)
От john1973
К tarasv (21.07.2014 22:20:20)
Дата 21.07.2014 22:58:15

Re: Госопознованием занимается...

Разве команда на подрыв ЗУР при наведении на своего не автоматически формируется?
От tarasv
К john1973 (21.07.2014 22:58:15)
Дата 22.07.2014 00:22:31

Re: Госопознованием занимается...

>Разве команда на подрыв ЗУР при наведении на своего не автоматически формируется?

Про блокировку пуска знаю, но такого вот не слышал.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От mina
К Robert (21.07.2014 21:03:50)
Дата 21.07.2014 21:11:53

исключено (-)
От Rwester
К SSC (21.07.2014 19:29:14)
Дата 21.07.2014 19:39:55

что-то в истории с гениальными подставами с трудом верится(-)

слишком сложно. проще поверить в то, что на каждом уровне все накосячили.
От Ardan
К SSC (21.07.2014 19:29:14)
Дата 21.07.2014 19:35:28

В варианте 2 украинские Буки оказываются лишними (-)
От SSC
К Ardan (21.07.2014 19:35:28)
Дата 21.07.2014 19:36:24

Само собой

Здравствуйте!

Убрали оттуда по срочному, чтобы не мешали информ-войне.

С уважением, SSC