>Да нет.
>К сожалению есть еще и третий - МО РФ врет.
>Причем мне совершенно не понятно зачем они упорно
>говорили про су-25, врали бы про су-27, хоть какая
>то логика была бы в их художественном повествовании.
Вы прессуху смотрели-то? Там сказано "предположительно Су-25", более того по приведенным параметром этого НЛО это скорее похоже на Су-25 чем на Су-27, как и вероятность того что в данной области, где идут БД, находиться именно ударник, а не истребитель гораздо выше. Наши МО сухо изложило факты и задало вопросы. Очень профессионально. Теперь пускай укры и их хозява так же профессионально докажут что наше МО врет.
>Печально смотреть как на уважаемом ресурсе где
>обитают вменяемые люди пытаются аля вконтакт
>натянуть сову на глобус, выдумывая конспирологические теории об умышленном украинском следе.
>Спасибо что версий про пропавший весенний боинг не было, уже праздник.
Ну так не надо мешать конференцию МО и смелый полет фантазии некоторых участников.
>Вы прессуху смотрели-то? Там сказано "предположительно Су-25", более того по приведенным параметром этого НЛО это скорее похоже на Су-25 чем на Су-27, как и вероятность того что в данной области, где идут БД, находиться именно ударник, а не истребитель гораздо выше. Наши МО сухо изложило факты и задало вопросы. Очень профессионально. Теперь пускай укры и их хозява так же профессионально докажут что наше МО врет.
Не врет, но, в общем-то, ничего и не утверждает. Так что и опровергать укр. хозяевам ничего не надо, как ни печально, инфофон они создали и "возвышающий обман" работает на них безотносительно "тьмы низких истин".
>Не врет, но, в общем-то, ничего и не утверждает.
И не его это дело что-то утверждать. А дело комиссии, создание которой для Киева-неподъемная задача видимо. И в этом показатель профессионализма кстати. МО РФ по сути взяло на себя часть функций комиссии.