От Рядовой-К
К Гегемон
Дата 17.07.2014 17:13:35
Рубрики Армия; Артиллерия;

Re: О "Градах"

>По боеприпасам у "Града" и "Града-1" унификация.
>Внимание, правильный вопрос: стоило ли городить ухудшенный вариант?

В том виде, что приняли? Нет конечно.
Вот вариант на бронешасси и со значительно более мощными боеприпасами мог бы иметь смысл. А так, вышло ни то ни сё - некая сущность сверх необходимости. :)
http://www.ryadovoy.ru
От Виктор Крестинин
К Рядовой-К (17.07.2014 17:13:35)
Дата 17.07.2014 17:49:02

Так хотели его прикрутить на мотолыгу (-)
От Рядовой-К
К Виктор Крестинин (17.07.2014 17:49:02)
Дата 17.07.2014 18:09:16

На шасси от 2С1. Но пакет не защищён. (-)
От Robert
К Рядовой-К (17.07.2014 17:13:35)
Дата 17.07.2014 17:38:16

Ре: О "Градах"

>Вот вариант на бронешасси ... мог бы иметь смысл.

Был. В Варшавском Договоре, серийный. Шасси правда колесное а не гусеничное, но - бронированное, как Вы заказываете:

[26K]


От Рядовой-К
К Robert (17.07.2014 17:38:16)
Дата 17.07.2014 17:49:24

Пакет направляющих не защищён - а хотелось бы (-)
От Robert
К Рядовой-К (17.07.2014 17:49:24)
Дата 17.07.2014 18:03:41

Пакет не выглядит таким уж уязвимым

Не думаю что боится пули/осколка: стальные трубы внутри которыx стальные же НУРС. Фиг БЧ сдетонирует если во взрыватель не попадут или он не вкручен. Ну двигатель полыxнет - так тогда один НУРС улетит к чертовой матери, и всеx убытков.

Не знаю насчет приводов и домкратов в этом плане, но во-первыx там однозначно тоже сталь а раз ворочают тонны - то прочная, а во вторыx все это еще в армейском противосапоговом исполнении. Только прямым попаданием из чего-нибудь вынести можно, а Граду на передовй где оно возможно - не место по-любому. Самоxодные гаубицы же сейчас - бронируют противопульно, например? Ну и у этого - тот же уровень защиты.
От Рядовой-К
К Robert (17.07.2014 18:03:41)
Дата 17.07.2014 18:21:25

Re: Пакет не...

>Не думаю что боится пули/осколка: стальные трубы внутри которыx стальные же НУРС.

Попадания под артогонь бояться все. Противоосколочная защиты тех же бронированных САУ даёт им серьёзные преимущества перед не бронированными. Это ж не спроста.

http://www.ryadovoy.ru
От Grozny Vlad
К Рядовой-К (17.07.2014 17:13:35)
Дата 17.07.2014 17:16:07

Re: О "Градах"

>Вот вариант на бронешасси и со значительно более мощными боеприпасами мог бы иметь смысл.
Боеприпас тот же, но решение не лишено оригинальности.
http://s52.radikal.ru/i137/1407/63/59ff256b5b38.jpg



Грозный Владислав
От Рядовой-К
К Grozny Vlad (17.07.2014 17:16:07)
Дата 17.07.2014 17:21:25

Может и не самое эстетичное, но здравое, практичное и логичное решение

>>Вот вариант на бронешасси и со значительно более мощными боеприпасами мог бы иметь смысл.
>Боеприпас тот же, но решение не лишено оригинальности.
>
http://s52.radikal.ru/i137/1407/63/59ff256b5b38.jpg



Пакет направляющих имеет бронезащиту от "случайных" осколков и, в тоже время, не утяжеляет сам пакет ПУ.

>Грозный Владислав
 http://www.ryadovoy.ru
От Grozny Vlad
К Рядовой-К (17.07.2014 17:21:25)
Дата 17.07.2014 17:28:50

Re: Может и...

>Пакет направляющих имеет бронезащиту от "случайных" осколков и, в тоже время, не утяжеляет сам пакет ПУ.
Нет, пакет там открытый. Под бронекожухом второй БК и возможность полной перезарядки за 3 минуты.

Грозный Владислав
От Рядовой-К
К Grozny Vlad (17.07.2014 17:28:50)
Дата 17.07.2014 17:48:37

ТОгда военно-технической мысли есть куда двигаться

>>Пакет направляющих имеет бронезащиту от "случайных" осколков и, в тоже время, не утяжеляет сам пакет ПУ.
Направление я указал :)))
>Нет, пакет там открытый. Под бронекожухом второй БК и возможность полной перезарядки за 3 минуты.
3 минуты? Неплохо...
>Грозный Владислав
 http://www.ryadovoy.ru
От Robert
К Рядовой-К (17.07.2014 17:48:37)
Дата 17.07.2014 18:07:02

Ре: ТОгда военно-технической...

>Нет, пакет там открытый. Под бронекожухом второй БК и возможность полной перезарядки за 3 минуты.
>3 минуты? Неплохо...

У того чеxословацкого - в другой подветке который - тоже какие-то минуты считаные, говорят.