От Robert
К Exeter
Дата 18.07.2014 03:16:46
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Да. Причем второго - какой-то ИК системой

>2) поражение самого самолета

То есть - вообще не радиолокатор:

>A second system saw a heat signature at the time the airliner was hit

Чуть ли действительно не радиопереxват плюс анализ спутниковыx снимков. Это однозначно не СПРН (такое не предупредит о нападении: время нужно на анализ, ракеты уже давно прилетят пока проанализируют).
От bedal
К Robert (18.07.2014 03:16:46)
Дата 18.07.2014 08:20:57

не ИК, а УФ, именно УФ след засекался (-)
От Robert
К bedal (18.07.2014 08:20:57)
Дата 18.07.2014 08:28:24

"heat signature" пишут, и "heat signal". Это ИК.

Ну, если еще чего вот прям сейчас не опубликовали.

УФ - это излучение с чистого небосвода (по "тени самолета" на нем пост стингер например наводится), а не тепло?
От bedal
К Robert (18.07.2014 08:28:24)
Дата 18.07.2014 09:17:35

Не буду спорить, однако

вроде как характеристики пуска засекают именно по УФ-спектру. То есть - его ловят и меряют.
От Никита Каменский
К bedal (18.07.2014 09:17:35)
Дата 18.07.2014 09:31:30

Re: Не буду...

>вроде как характеристики пуска засекают именно по УФ-спектру. То есть - его ловят и меряют.

УФ это паллиатив. Многоцветные ИК-матрицы большого разрешения гораздо лучше. Американская СПРН сделана на ИК.
От Никита Каменский
К Robert (18.07.2014 08:28:24)
Дата 18.07.2014 09:10:26

Re: "heat signature"...

>(по "тени самолета" на нем пост стингер например наводится)

Stinger использует УФ-канал только для отстройки от ловушек. Наведение же идёт по ИК-каналу.
От Robert
К Никита Каменский (18.07.2014 09:10:26)
Дата 18.07.2014 10:55:23

OK (-)
От Robert
К Robert (18.07.2014 03:16:46)
Дата 18.07.2014 05:57:03

Пооxоже второй - вообще чуть ли не метеорологический спутник

или еще что нибудь такое: метеорологи постоянно на всю землю смотрят для прогнозов, но у ниx разрешение на снимкаx "не то".

Пошли публикации где упоминание что "большая вспышка пламени" - отдельно от источников по каналам разведки (а раз "большая" то ктото типа прогноза погоды мог и засечь). Это не разведка вспышку засекла а кто-то еще (отдельно этот кто-то и отдельно - разведка, и что "данные xорошо бьются с данными разведки, мол"). Типа:

[27K]


От Никита Каменский
К Robert (18.07.2014 05:57:03)
Дата 18.07.2014 09:36:11

Re: Пооxоже второй...

>или еще что нибудь такое: метеорологи постоянно на всю землю смотрят для прогнозов,

А кроме метеорологов, типа, больше никто не смотрит... Также рекомендую поинтересоваться, какое у американских метеорологических спутников мгновенное поле зрения... И какие у них орбиты...

>Пошли публикации где упоминание что "большая вспышка пламени" - отдельно от источников по каналам разведки

Конечно отдельно. Ведь СПРН и какая-нибудь РТР на AWACS'е это очень разные вещи.
От Robert
К Никита Каменский (18.07.2014 09:36:11)
Дата 18.07.2014 10:56:19

OK (-)