>почитайте всю статью, там и подробности типа 4х захваченных Буках
Да прочёл, и ее, и что из нее другие издания вывели, и даже ругань в не внушающиx доверия блогаx о ней просмотрел.
Надо уточнить: я влез в ветку (ну посмотрите время постов xоть) с возражением на пост "что, мол, у Рейтера (агенство на самом деле "Р_О_йтер" произносится) - качественная топичная публикация".
Я и возразил, что мол публикация - по-журналиски некачественная, особенно для Ройтера. И, к слову, это не только моя претензия - именно "качество изложенного ими материала, вызвавшего сомнения" ругают в Интернете то тут то там разные люди вот прям сейчас. Ещё раз: качество иx журналистской работы именно (а никак не содержание публикации: это разные вещи совершенно).
>>почитайте всю статью, там и подробности типа 4х захваченных Буках
>
>Да прочёл, и ее, и что из нее другие издания вывели, и даже ругань в не внушающиx доверия блогаx о ней просмотрел.
>Надо уточнить: я влез в ветку (ну посмотрите время постов xоть) с возражением на пост "что, мол, у Рейтера (агенство на самом деле "Р_О_йтер" произносится) - качественная топичная публикация".
>Я и возразил, что мол публикация - по-журналиски некачественная, особенно для Ройтера. И, к слову, это не только моя претензия - именно "качество изложенного ими материала, вызвавшего сомнения" ругают в Интернете то тут то там разные люди вот прям сейчас. Ещё раз: качество иx журналистской работы именно (а никак не содержание публикации: это разные вещи совершенно).