От Г.С.
К AT
Дата 29.07.2014 14:08:04
Рубрики Современность;

По вики он не очень-то конструктор Су-25 (-)
От А.Никольский
К Г.С. (29.07.2014 14:08:04)
Дата 29.07.2014 14:12:51

он тем не менее главный по Су-25 сейчас (-)
От desdi
К А.Никольский (29.07.2014 14:12:51)
Дата 29.07.2014 14:30:30

А это достоверно, что там именно Су-25 крутился? (-)
От Hamster
К desdi (29.07.2014 14:30:30)
Дата 29.07.2014 14:33:23

Нет. Вроде было про "предположительно СУ-25" (-)
От Lazy Cat
К Hamster (29.07.2014 14:33:23)
Дата 29.07.2014 14:44:57

Кстати я вообще не понял почему наши женерали озвучили именно Су-25

если уж "неопознанный" сасмолёт прибоижался к боингу, то либо так и говорите неопознанный, либо уж говорите просто "военный". Зачем намекая на то что там "не всё чисто" делать "предположение" что там замешан штурмовик, которому что либо нечистое сделать было бы априори крайне, экстренно сложно.

Учиться нам надо ещё такие брифинги проводить. "нет ничего важнее мелочей" как говорил Шерлок Холмс
От amyatishkin
К Lazy Cat (29.07.2014 14:44:57)
Дата 29.07.2014 16:12:06

Я думаю, что тот самолет был первоначально опознан как Су-25

>если уж "неопознанный" сасмолёт прибоижался к боингу, то либо так и говорите неопознанный, либо уж говорите просто "военный". Зачем намекая на то что там "не всё чисто" делать "предположение" что там замешан штурмовик, которому что либо нечистое сделать было бы априори крайне, экстренно сложно.

И под такой меткой проходит во всех записях в день. А править записи наши не хотят.
От timsz
К Lazy Cat (29.07.2014 14:44:57)
Дата 29.07.2014 14:55:09

По некоторым свидетельствам, Су-25 там был сбит.

Если это правда, то, может, его могут показать на земле.

Федор Березин утверждает, что его подбили задолго до падения истребитель. Су-25 мог или контролировать результаты, или добить.

В общем, что я хочу сказать: непротиворечивых версий еще может быть много.
От Flanker
К timsz (29.07.2014 14:55:09)
Дата 29.07.2014 14:57:14

Re: По некоторым...

>В общем, что я хочу сказать: непротиворечивых версий еще может быть много.
И будет много, потому как расследованием по сути занимаются непонятно кто и через одно место. Незачем. Все стороны для себя уже все решили, а авиационная безопасность постоит в сторонке, не до того сейчас.
От Flanker
К Lazy Cat (29.07.2014 14:44:57)
Дата 29.07.2014 14:52:45

Re: Кстати я...

Потому что женерали видимо лучше владеют принципом старика Оккама.
По высотно скоростным параметрам похоже на поведение Су-25. штурмовики Су-25 наиболее часто применяются ВСУ в зоне конфликта- значит скорее всего Су-25. Это уж интернет ыксперды че только не изобретут.
От МиГ-31
К Flanker (29.07.2014 14:52:45)
Дата 29.07.2014 17:40:11

Какая-то вообще фигня.

Если бы на той прессухе не ляпрнули про Су-25, а скадали бы про МиГ-29 или Су-27, то картинка сраслась бы проще.
И еще. Когда я смотрел эту прессуху, в том месте, когда показывали локаторные отметки, в тото момент, когда, как было сказано, что отметка от 777 исчезла, на ее месте появилась неопознаная отметка. Так вот она не двигалас довольно долнго, в отличии от отметки 777, когда тот был еще жив. Я про это до сих пор не понимаю...
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Flanker
К МиГ-31 (29.07.2014 17:40:11)
Дата 29.07.2014 17:45:42

Re: Какая-то вообще...

>Если бы на той прессухе не ляпрнули про Су-25, а скадали бы про МиГ-29 или Су-27, то картинка сраслась бы проще.
> И еще. Когда я смотрел эту прессуху, в том месте, когда показывали локаторные отметки, в тото момент, когда, как было сказано, что отметка от 777 исчезла, на ее месте появилась неопознаная отметка. Так вот она не двигалас довольно долнго, в отличии от отметки 777, когда тот был еще жив. Я про это до сих пор не понимаю...
Да там не очень понятно, я это объясняю набором высоты этим НЛО. Впрочем что все так прицепились к этому Су-25. И вопрос минобороны стал утверждением. Когда там было примерно так "предположительно это Су-25, что это?"