От knight777
К All
Дата 01.04.2002 19:30:24
Рубрики Прочее; Современность; Флот; ВВС;

прощай СВВП :-( (+)

Всем, здравствуйте!

Россия отказалась от использования самолетов вертикального взлета, заявляет командующий морской авиацией ВМФ

Программа создания и использования истребителей вертикального взлета для корабельной авиации в России закрыта. «Мы окончательно отказались от самолетов вертикального взлета», — сказал командующий морской авиацией ВМФ России генерал-лейтенант Иван Федин.
По его словам, «это связано прежде всего с большим расходом топлива и малым радиусом действия».
Он напомнил, что еще в 70–е годы в СССР был создан самолет Як–141 вертикального взлета, который базировался на больших авианесущих крейсерах типа «Киев». Радиус действия этих самолетов составлял порядка 200 километров.
«В настоящее время такой самолет обречен. Противник его просто не подпустит на такое расстояние, ракета и та летит дальше», — сказал командующий.
Кроме того, после распада СССР все авианесущие крейсеры типа «Киев», на которых эти самолеты базировались, были проданы на металлолом.
В настоящее время в составе ВМФ России остался только «Адмирал Горшков» (бывший «Баку»), который модернизируется для посадки самолетов Су–33 и дальнейшей продажи Индии.

(Интерфакс-АВН, 21.03.02 г.)
============================
>про Су-33 на "Горшке" - это серьезно >или опять ламер опи-и-и-сался?

С уважением, knight777
От German
К knight777 (01.04.2002 19:30:24)
Дата 02.04.2002 21:57:15

Re: прощай СВВП...

>Россия отказалась от использования самолетов вертикального взлета, заявляет командующий морской авиацией ВМФ

Вообще, наиболее перспективными (не только на море)считаются истребители и штурмовики с укороченным взлетом и посадкой.

С уважением, German
От Venik
К knight777 (01.04.2002 19:30:24)
Дата 02.04.2002 05:48:26

не надо так слезно...

Мое почтение!

Автор статьи перепутал все на свете. Все самолеты названы неправильно, как и их ТТХ. Осталось выяснить сказал-ли все это Иван Федин и Федя Иванов.

С уважением, Venik
От SVAN
К knight777 (01.04.2002 19:30:24)
Дата 01.04.2002 19:37:24

Ре: прощай СВВП...

На ТАКРах базировались не Як-141, а Як-38. 141-й доводили лет десять, но когда авианосцы ещё были на него уже не было денег, а потом не стало и авианосцев. :( Летать он так и не начал. Была в своё ввремя игра ума о переделке в авианесущие корабли океанских контейнеровозов (по типу английских) - чтобы носили несколько вертолётов и самолётов вертикального взлёта. Но по эскизному проекту цена "апгрейда" таких девайсов оказалась как у половины "настоящего" ТАКРа, так что это дело забросили. Так что, наверное, правильно, что прекратили тратить деньги на устаревающий Як-141, который уже не особо нужен. А кто пока ещё юзает самолёты вертикального взлёта? Англичане, индусы, и итальянцы?

СВАН


>Всем, здравствуйте!

>Россия отказалась от использования самолетов вертикального взлета, заявляет командующий морской авиацией ВМФ

>Программа создания и использования истребителей вертикального взлета для корабельной авиации в России закрыта. «Мы окончательно отказались от самолетов вертикального взлета», — сказал командующий морской авиацией ВМФ России генерал-лейтенант Иван Федин.
>По его словам, «это связано прежде всего с большим расходом топлива и малым радиусом действия».
>Он напомнил, что еще в 70–е годы в СССР был создан самолет Як–141 вертикального взлета, который базировался на больших авианесущих крейсерах типа «Киев». Радиус действия этих самолетов составлял порядка 200 километров.
>«В настоящее время такой самолет обречен. Противник его просто не подпустит на такое расстояние, ракета и та летит дальше», — сказал командующий.
>Кроме того, после распада СССР все авианесущие крейсеры типа «Киев», на которых эти самолеты базировались, были проданы на металлолом.
>В настоящее время в составе ВМФ России остался только «Адмирал Горшков» (бывший «Баку»), который модернизируется для посадки самолетов Су–33 и дальнейшей продажи Индии.

>(Интерфакс-АВН, 21.03.02 г.)
>============================
>>про Су-33 на "Горшке" - это серьезно >или опять ламер опи-и-и-сался?
>
>С уважением, книгхт777
От Константин Дегтярев
К SVAN (01.04.2002 19:37:24)
Дата 02.04.2002 11:28:21

Летал, и даже падал

Полудостоверные сведения: Испытания Як-141 проходили на Северном флоте и один даже слегка упал при вертикальном взлете (крыло поломал). Информация из первых рук (от конструкторов), я во время испытаний работал в КБ Яковлева.
Один экземпляр, возможно, до сих пор во дворе стоит. Во всяком случае, стоял.

Что же касается СВВП, то, ИМХО, это направление надо было закрыть давно. Дебильная идея в принципе. Сколько с ними было мороки на флоте - не пером описать, ни в сказке сказать.

Разве что типа "Оспри" имеет право на выживание, но реактивные - фигня просто редкостная. У амеров с англами есть программа, которая как-то позволяет их использовать, но в СССР над их боевым использованием, по-моему, вовсе не задумывались. Лепили, а зачем - никто не знал.
От knight777
К Константин Дегтярев (02.04.2002 11:28:21)
Дата 02.04.2002 12:26:11

это абсолютно достоверные сведения (+)

Всем, здравствуйте!
было 2 экземпляра, один таки разбился во время испытаний, а второй амеры пытались купить, но им не дали, поэтому он сейчас где-то на задворах ОКБ медленно разваливается.
С уважением, knight777
От SlowHead
К knight777 (02.04.2002 12:26:11)
Дата 02.04.2002 13:48:16

Re: это абсолютно...

Доброго времени суток!

>было 2 экземпляра, один таки разбился во время >испытаний, а второй амеры пытались купить, но им не >дали, поэтому он сейчас где-то на задворах ОКБ >медленно >разваливается.

читал в каком то номере ВВФ, что амеры купили тех. документацию по Як-141. не просветите, правда ли это?
---------------------
С уважением, SlowHead
От knight777
К SlowHead (02.04.2002 13:48:16)
Дата 02.04.2002 14:00:57

Re: это абсолютно...

Всем, здравствуйте!
вот здесь очень как-то темно и гадко:-(
Точно я думаю никто не скажет.
Попытка была, официально было отказано.
Неофициально могло быть все что угодно.
С уважением, knight777
От Никита Каменский
К knight777 (02.04.2002 14:00:57)
Дата 02.04.2002 17:45:48

Re: это абсолютно...

>Точно я думаю никто не скажет.

Ну почему же. Некоторые вещи всем интересующимся известны :)

Например то что американцы приобрели схему поворотного сопла основного двигателя Як-141, причем совершенно легально и открыто. И сия покупка использовалась Локхидом в работе над X-35B.
От SlowHead
К knight777 (02.04.2002 14:00:57)
Дата 02.04.2002 14:24:09

так я и думал... спасибо (-)
От knight777
К SVAN (01.04.2002 19:37:24)
Дата 01.04.2002 19:45:01

плюс испанцы и таиландцы и МП США (-)
От Андю
К knight777 (01.04.2002 19:45:01)
Дата 01.04.2002 19:48:58

Плюс, ИМХО, JSF для амер. морпехов и бриттов должен быть СВВП. (-)
От SVAN
К Андю (01.04.2002 19:48:58)
Дата 01.04.2002 19:50:45

А его не снимают?

Обсуждалось снятие девайса с вооружения МП США - слишком часто он гробится в мирное время. Но пока действительно летает. У него такая компоновка нестандартная, что он мне в голову не пришёл.

СВАН
От knight777
К SVAN (01.04.2002 19:50:45)
Дата 01.04.2002 19:57:06

Вы о чем ? Об "Оспрее", а я имел ввиду AV-8B (+)

Всем, здравствуйте!
или "Харриейр", их усиленно модернизируют, снимать никто не собирается.
Наоборот, когда был еще жив проект Як-141, амеры хотели совместную программу сделать,т.к. им СВВП со сверхзвукой скоростью зачем-то:-) сильно нужон.
С уважением, knight777
От Андю
К SVAN (01.04.2002 19:50:45)
Дата 01.04.2002 19:55:57

ИМХО, ув. СВАН, вы имеете в виду другой "пепелац" (+)

Приветствую !

>Обсуждалось снятие девайса с вооружения МП США - слишком часто он гробится в мирное время. Но пока действительно летает. У него такая компоновка нестандартная, что он мне в голову не пришёл.

Тот, у которого пропеллеры торчком становятся ?! Я еще его название всё время забываю. Нет, я не о нём.

Если не ошибаюсь, то вариант для МП именно реактивного JSF должен быть вертикального/укороченного взлёта/посадки. М.б., это тоже отменили/урезали, но я пока информации не видел.

Всего хорошего, Андрей.
От Андю
К knight777 (01.04.2002 19:30:24)
Дата 01.04.2002 19:35:59

ИМХО, на "Горшкова" МиГи должны сажать. + ИМХО же, 141 перепутан с 38. (-)
От Солдат
К Андю (01.04.2002 19:35:59)
Дата 01.04.2002 20:00:40

Re: ИМХО, на...

Здравствуйте, господа!
Если перепутаны ВСЕ ключевые самолеты, Тогда о чем речь?
Вот еще один образчик творчества!!!
Солдат
От knight777
К Солдат (01.04.2002 20:00:40)
Дата 01.04.2002 20:03:38

о том, что мы окончательно похерили еще одно направление:-( (-)