От Ibuki
К Blitz.
Дата 08.08.2014 23:53:35
Рубрики Прочее;

Re: Так и...

>>Там нет фактов.
>Есть слова ув. VIM
Ну вот и покажите факты, что поддерживают эти слова.
От tramp
К Ibuki (08.08.2014 23:53:35)
Дата 09.08.2014 00:45:50

Re: Так и...

>>>Там нет фактов.
>>Есть слова ув. VIM
>Ну вот и покажите факты, что поддерживают эти слова.
Как косвенные думаю подойдут результаты действий авиации в Ливии, не так что бы очень успешные.
От Blitz.
К Ibuki (08.08.2014 23:53:35)
Дата 09.08.2014 00:21:04

Re: Так и...

>Ну вот и покажите факты, что поддерживают эти слова.
Докажите обратное)
От Ibuki
К Blitz. (09.08.2014 00:21:04)
Дата 09.08.2014 01:35:43

Re: Так и...

>>Ну вот и покажите факты, что поддерживают эти слова.
>Докажите обратное)
Набрасывать изволите? Это вы выдвигали упреждения про роль авиации, вам их и доказывать. Мое же утверждение касалось преждевременности оценки ролей.
От Blitz.
К Ibuki (09.08.2014 01:35:43)
Дата 09.08.2014 02:00:52

Re: Так и...

>Набрасывать изволите? Это вы выдвигали упреждения про роль авиации, вам их и доказывать. Мое же утверждение касалось преждевременности оценки ролей.
Дык доказательства есть, но они Вам не нравятся. Из ближайших примеров операция проти югославов, где авиация сильно в лужу села.
От Ibuki
К Blitz. (09.08.2014 02:00:52)
Дата 09.08.2014 14:39:25

Re: Так и...

>>Набрасывать изволите? Это вы выдвигали упреждения про роль авиации, вам их и доказывать. Мое же утверждение касалось преждевременности оценки ролей.
>Дык доказательства есть, но они Вам не нравятся.
Их нет.

>Из ближайших примеров операция проти югославов, где авиация сильно в лужу села.
В Югославии cчет танков подбитых танками = 0 (нуль), наземные войска НАТО сели в лужу еще больше, эффективность авиации относительно наземных сил бесконечно высокая ^_^

>Как косвенные думаю подойдут результаты действий авиации в Ливии, не так что бы очень успешные.
В Ливии тоже самое. Делим на ноль.