От Юрий А.
К All
Дата 08.08.2014 17:12:39
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Видео с места вчерашнего падения украинского самолета.

https://www.youtube.com/watch?v=PYlLsswHPWQ

Вот интересно, такое обильное падение украинских военных летательных аппаратов, от в общем-то крайне слабеньких сил ПВО ополченцев, говорит о том, что советские боевые самолеты такие хреновые, или о том, что советское ПВО такое крутое? :-)


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Begletz
К Юрий А. (08.08.2014 17:12:39)
Дата 09.08.2014 15:18:30

А город подумал, ученья идут (-)
От BP~TOR
К Юрий А. (08.08.2014 17:12:39)
Дата 09.08.2014 10:37:23

Фото

https://pbs.twimg.com/media/BuiVR5vIMAAqpJO.jpg


https://pbs.twimg.com/media/BuiVRmgIcAAkSsc.jpg


От john1973
К BP~TOR (09.08.2014 10:37:23)
Дата 09.08.2014 14:58:30

Re: Фото

>
https://pbs.twimg.com/media/BuiVR5vIMAAqpJO.jpg


>
https://pbs.twimg.com/media/BuiVRmgIcAAkSsc.jpg


Все больше утверждаюсь в мнении, что горел только первый (фюзеляжный) бак, остатком кероса, и самолет упал по нулю топлива
От ZaReznik
К BP~TOR (09.08.2014 10:37:23)
Дата 09.08.2014 10:40:10

Re: Фото

>
https://pbs.twimg.com/media/BuiVR5vIMAAqpJO.jpg



>
https://pbs.twimg.com/media/BuiVRmgIcAAkSsc.jpg



Получается, один из "пиксельных" МиГ-29
От BP~TOR
К ZaReznik (09.08.2014 10:40:10)
Дата 09.08.2014 10:57:41

Re: Фото


>Получается, один из "пиксельных" МиГ-29
Есть такая версия
явно видно, что МиГ-29 был в новомодном украинском "пиксельном камуфляже".
По последним данным все таки речь все-таки идет об одноместном МиГ-29 "02 синий" из 114-й авиабригады (в/ч А-1349) (Ивано-Франковск) Воздушное командование «Запад» из звена которое базируется на Днепропетровск.Серийный 2960729049 №02 Голубой, передан в 114 ИАп в 2012г. позывной "080" (в радиообмене)
Сбит 07.08.2014 в 19:40 Мск в р-не с.Ждановка в результате попадания ракеты ПЗРК в левый двигатель.
Координаты падения:
- широта 48 9'31.26"С
- долгота 38 9'44.93"В
вот этот
http://ic.pics.livejournal.com/militarizm/53794793/191488/191488_original.jpg


http://militarizm.livejournal.com/
http://ic.pics.livejournal.com/militarizm/53794793/192261/192261_original.jpg


http://ic.pics.livejournal.com/militarizm/53794793/192766/192766_original.jpg


http://ic.pics.livejournal.com/militarizm/53794793/192828/192828_original.jpg


http://ic.pics.livejournal.com/militarizm/53794793/193457/193457_original.jpg


http://ic.pics.livejournal.com/militarizm/53794793/193140/193140_original.jpg


http://ic.pics.livejournal.com/militarizm/53794793/193712/193712_original.jpg


http://ic.pics.livejournal.com/militarizm/53794793/193937/193937_original.jpg


http://ic.pics.livejournal.com/militarizm/53794793/194097/194097_original.jpg



От Lazy Cat
К Юрий А. (08.08.2014 17:12:39)
Дата 09.08.2014 02:27:43

На МиГе были блоки НАР подвешены оказывается. Су-25 уже не справляются..

фото с места падения

http://ic.pics.livejournal.com/militarizm/53794793/194321/194321_original.jpg


От Сибиряк
К Lazy Cat (09.08.2014 02:27:43)
Дата 09.08.2014 07:54:08

а на спарке кроме блоков иных подвесок и не бывает (-)
От Александр Булах
К Сибиряк (09.08.2014 07:54:08)
Дата 09.08.2014 12:24:06

Re: Не рассказывайте сказок.

Кроме УР Р-27Р с полуактивным радиолокационным наведением на пилонах МиГ-29УБ можно подвесить всё то, что и под обычный МиГ-29 (изд.9-12 и 9-13).

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.
От john1973
К Александр Булах (09.08.2014 12:24:06)
Дата 09.08.2014 14:30:59

Re: Не рассказывайте...

>Кроме УР Р-27Р с полуактивным радиолокационным наведением на пилонах МиГ-29УБ можно подвесить всё то, что и под обычный МиГ-29 (изд.9-12 и 9-13).
Подвески сильно зависят от серии машин, особливо ранних)). Радийные ракеты на спарке точно полетят мертвым грузом... при физическом отсутствии блоков Н-019)). БК пушки ограничен 1 лентой (50 выстрелов). Кмк, подвеска С-24 или С-25 на внутренние пилоны запрещена, по условиям устойчивости работы двигателей, только Б-8, бомбы или ПТБ
От Александр Булах
К john1973 (09.08.2014 14:30:59)
Дата 11.08.2014 12:22:41

Re: Не рассказывайте...

>>Кроме УР Р-27Р с полуактивным радиолокационным наведением на пилонах МиГ-29УБ можно подвесить всё то, что и под обычный МиГ-29 (изд.9-12 и 9-13).

>Подвески сильно зависят от серии машин, особливо ранних)). Радийные ракеты на спарке точно полетят мертвым грузом... при физическом отсутствии блоков Н-019)). БК пушки ограничен 1 лентой (50 выстрелов). Кмк, подвеска С-24 или С-25 на внутренние пилоны запрещена, по условиям устойчивости работы двигателей, только Б-8, бомбы или ПТБ

Я согласен с Вами, но в целом-то всё равно есть чем работать по земле.
Было бы желание.
Хотя может быть они на разведку летали. "Спарки" в этом качестве в наших ВВС традиционно часто использовали.

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.
От Сибиряк
К Александр Булах (09.08.2014 12:24:06)
Дата 09.08.2014 13:01:40

Re: Не рассказывайте...

>Кроме УР Р-27Р с полуактивным радиолокационным наведением на пилонах МиГ-29УБ можно подвесить всё то, что и под обычный МиГ-29 (изд.9-12 и 9-13).

дык, и обычный МиГ-29 по наземным целям не сможет сделать ничего умнее, чем шмалять из блоков.
От А.Никольский
К Сибиряк (09.08.2014 07:54:08)
Дата 09.08.2014 08:56:45

говорят это все таки не спарка (-)
От Сибиряк
К А.Никольский (09.08.2014 08:56:45)
Дата 09.08.2014 11:46:37

тогда почему говорилось о пилотах в множ. числе? (-)
От Lazy Cat
К Сибиряк (09.08.2014 11:46:37)
Дата 09.08.2014 12:18:30

Да мало ли что говорят. На фото опознаётся "02 синий" из 114-й авиабригады

http://ic.pics.livejournal.com/militarizm/53794793/194097/194097_original.jpg



при жизни
http://ic.pics.livejournal.com/militarizm/53794793/191488/191488_original.jpg



ну там всякие детали - носовой конус от одноместного и тд. В общем диванная сотня уже всё определила
:)
От Александр Булах
К Lazy Cat (09.08.2014 12:18:30)
Дата 09.08.2014 12:31:34

Re: Да мало...

>
http://ic.pics.livejournal.com/militarizm/53794793/194097/194097_original.jpg



>при жизни
>
http://ic.pics.livejournal.com/militarizm/53794793/191488/191488_original.jpg



Красава. Приличного зверя завалили. Можно сказать почти новенький. Думаю, что помимо "пиксельного" камуфляжа его ещё и как минимум отремонтировали.

Кстати, а чего так народ на западе прётся от этого самого "пиксельного" камуфляжа?
Насколько я знаю, ещё в 2009 г. в ходе проведённых исследований в Липецком ЦБПиПЛС, была доказана его ненужность.

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.
От ZaReznik
К Александр Булах (09.08.2014 12:31:34)
Дата 09.08.2014 12:56:42

Re: Да мало...

>Красава. Приличного зверя завалили. Можно сказать почти новенький. Думаю, что помимо "пиксельного" камуфляжа его ещё и как минимум отремонтировали.

>Кстати, а чего так народ на западе прётся от этого самого "пиксельного" камуфляжа?
"Во первых, потому что это красиво..." (с)
На всяких показухах и статэкспозициях выглядит свеженько, типа по-современному.

ЭПР ведь простому люду просто так не покажешь. А тут оппа! - пиксельный! - ну значит и прочих наворотов по БРЭО и вооружению в нем напихано по самые не балуй.

ЗЫ. Примерно также очень многие оценивают самолет по наличию (отсутствию) винглетов - если нет, то это старьё и галимый ацтой. ;)))
Особенно ржачно наблюдать подобного "умного" папу с дитём возле сверхзвукового самолета. Ребёнка, правда, жалко.
От Lazy Cat
К ZaReznik (09.08.2014 12:56:42)
Дата 09.08.2014 13:04:54

Re: Да мало...


>"Во первых, потому что это красиво..." (с)
>На всяких показухах и статэкспозициях выглядит свеженько, типа по-современному.

>ЭПР ведь простому люду просто так не покажешь. А тут оппа! - пиксельный! - ну значит и прочих наворотов по БРЭО и вооружению в нем напихано по самые не балуй.

>ЗЫ. Примерно также очень многие оценивают самолет по наличию (отсутствию) винглетов - если нет, то это старьё и галимый ацтой. ;)))
>Особенно ржачно наблюдать подобного "умного" папу с дитём возле сверхзвукового самолета. Ребёнка, правда, жалко.

Может и жалко, но это тоже элемент "патриотического воспитания". Я помню как в 80-х блёклые фотки ободранных и облезлых наших МиГов смотрелись на фоне качественных фото аккуратныых и красиво окрашенных "ихних" масалётов. У непричастного зрителя однозначно возникало ощущение "наше - совковый хлам".
То, что в последнее время у нас озаботились внешним видом наших ВВС это имхо хорошо. Современный боевой самолёт - слишком дорогая штука для государства и играет большую "презентационную" роль как внутри так и вовне. Тем более затраты на то, чтобы аккуратно и эффектно покрасить не очень большие.
От SERGIVS
К Юрий А. (08.08.2014 17:12:39)
Дата 08.08.2014 19:28:35

Шесть лет назад было всё тоже самое - большие потери и низкая эффективность. (-)
От Медведь
К SERGIVS (08.08.2014 19:28:35)
Дата 08.08.2014 22:39:27

Учитывая потери грузин эффективность вполне себе..

Вот потери может и были черезмерными...
От Александр Булах
К SERGIVS (08.08.2014 19:28:35)
Дата 08.08.2014 21:24:48

Re: Шесть лет...

А что подразумевается под тезисом большие потери авиации в войне 08.08.08?
А какие были бы допустимы?
Вообще кто-нибудь может сказать, в каких единицах исчисляются потери в авиации?

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.
От Booker
К SERGIVS (08.08.2014 19:28:35)
Дата 08.08.2014 21:18:34

А эффективность почему низкая?

Вроде превосходство в воздухе обеспечено, разбомбили полосы аэродромов и антенны РЛС, штурмовали колонны... Всё кончено в 5 дней - это неэффективно разве?

Потери - да, высоковаты, но даже непонятно сколько сбито грузинами, может и 1-2.

С уважением.
От Ustinoff
К Booker (08.08.2014 21:18:34)
Дата 08.08.2014 23:44:17

Re: А эффективность...

>Вроде превосходство в воздухе обеспечено, разбомбили полосы аэродромов и антенны РЛС, штурмовали колонны... Всё кончено в 5 дней - это неэффективно разве?

Вроде бегство и началось когда с большой высоты накрыли колонну резервистов. Но потери очень высокие таки да.
От deps
К Booker (08.08.2014 21:18:34)
Дата 08.08.2014 23:24:00

Re: А эффективность...

>Вроде превосходство в воздухе обеспечено, разбомбили полосы аэродромов и антенны РЛС, штурмовали колонны... Всё кончено в 5 дней - это неэффективно разве?

>Потери - да, высоковаты, но даже непонятно сколько сбито грузинами, может и 1-2.

Как я понимаю не более 3-х
От Andrey~65
К Юрий А. (08.08.2014 17:12:39)
Дата 08.08.2014 18:38:31

Re: Видео с...

> что советские боевые самолеты такие хреновые, или о том, что советское ПВО такое крутое? :-)
Ставлю на невысокое качество "прокладки между штурвалом и катапультным креслом". А также на уровень обеспечения БД и состояние техники.
От Усман
К Юрий А. (08.08.2014 17:12:39)
Дата 08.08.2014 18:32:50

Re: Видео с...

Здравствуйте!
>Вот интересно, такое обильное падение украинских военных летательных аппаратов, от в общем-то крайне слабеньких сил ПВО ополченцев, говорит о том, что советские боевые самолеты такие хреновые, или о том, что советское ПВО такое крутое? :-)

Вероятно, не очень правильное использование + не самые хорошо подготовленные летчики + может быть, не самое хорошее состояние техники. Сам по себе любой из этих пунктов дает довольно печальные результаты для любых ЛА (что Миги, что Миражи, что Фридом-Файтеры), а всё вместе должно давать фееречиский результат.

> А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
С уважением, Усман
От Robert
К Усман (08.08.2014 18:32:50)
Дата 08.08.2014 18:38:06

Ре: Видео с...

>Вероятно, не очень правильное использование + не самые хорошо подготовленные летчики + может быть, не самое хорошее состояние техники.

Что значит "+ может быть"? В Бельбеке под Севастополем в полку было аж целыx 5 боеготовыx Миг-29 (про него много писали тогда из-за "политической" окраски ряда событий вокруг него). Это даже не эскадрилья - пара звеньев и все.
От Усман
К Усман (08.08.2014 18:32:50)
Дата 08.08.2014 18:35:41

В качестве примера можно взять суданские ВВС

При очень слабом ПВО противника они стабильно несли потери, что с советской, что с китайской, что с западной техникой.
От МиГ-31
К Юрий А. (08.08.2014 17:12:39)
Дата 08.08.2014 18:16:53

Все потому, что все переговоры ведутся на языке потенциального противника.

Как перестанут общаться на клятой мове, так сразу и перемогут.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Lazy Cat
К Юрий А. (08.08.2014 17:12:39)
Дата 08.08.2014 17:39:52

если пушкой в одиночку бензовозы штурмить то и с ф22 то же будет (-)
От Роман Алымов
К Юрий А. (08.08.2014 17:12:39)
Дата 08.08.2014 17:17:19

Полез штурмовать блок-посты и бензвовоз - итог закономерен (+)

Доброе время суток!
Радиоперехват http://files.radioscanner.ru/files/download/file17578/07-aug_c_14_43_do_21_30.mp3
С уважением, Роман
От Виктор Крестинин
К Роман Алымов (08.08.2014 17:17:19)
Дата 08.08.2014 18:17:38

что-то я не понял, а кто жаловался на облучение и пожар движка? Миг или кто? (-)
От Роман Алымов
К Виктор Крестинин (08.08.2014 18:17:38)
Дата 08.08.2014 18:23:44

Там как я понял пара мигов (+)

Доброе время суток!
Из них один работает ретранслятором.... На облучение жаловались, видимо, не в районе цели - скорее всего какие-то зенитные средства ВСУ их облучали, а может и с российской стороны подсветили. А словил, видимо, обычный ПЗРК, а то и пулю....
С уважением, Роман
От Виктор Крестинин
К Роман Алымов (08.08.2014 18:23:44)
Дата 08.08.2014 18:25:41

а... Странно, что не отмечен момент попадания толком. А может и сам упал, что уж (-)
От DM
К Юрий А. (08.08.2014 17:12:39)
Дата 08.08.2014 17:16:45

Re: Видео с...

>говорит о том, что советские боевые самолеты такие хреновые, или о том, что советское ПВО такое крутое? :-)

Тут не стоит забывать старую истину, которая применительно к фото звучит так: Фотографирует человек, а не фотоаппарат. Фотоаппарат лишь предоставляет некие возможности.
От BP~TOR
К Юрий А. (08.08.2014 17:12:39)
Дата 08.08.2014 17:14:24

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2598724.htm (-)