От 74omsbr
К All
Дата 11.08.2014 15:46:29
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Вопрос по Rafael Spike-NLOS

Never shall I fail my comrades

http://bmpd.livejournal.com/951792.html

А почему такая секретность с данными девайсами у их пользователей. Вон в Израиль свои ракетные танки с такими ракетами секретит и не показывает. Оказывается, что и у англичан такая же точная политика.
Я так понимаю сами ракеты активно продвигаеются на международный рынок вооружения. Логичнее более активно их показывать. в чем тогда прикол?


Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Mich
К 74omsbr (11.08.2014 15:46:29)
Дата 11.08.2014 17:21:29

Раньше эта ракета была стратегическим вундерваффе

>Never shall I fail my comrades

> http://bmpd.livejournal.com/951792.html

>А почему такая секретность с данными девайсами у их пользователей. Вон в Израиль свои ракетные танки с такими ракетами секретит и не показывает. Оказывается, что и у англичан такая же точная политика.
>Я так понимаю сами ракеты активно продвигаеются на международный рынок вооружения. Логичнее более активно их показывать. в чем тогда прикол?
против арабских танковых наступлений.
В 1992-м при помощи "Тамуза" спецназ ВДВ готовился к покушению на Саддама, но про такое в газетах не напишут.
Но поскольку арабские танковые наступления так и не начались, а Хизбалла уже состоялась как враг, в 2006 году во время войны в Южном Ливане было принято решение что нефига ему просто так ржаветь на складах и "Тамуз" пошел в дело сначала против Хизбаллы, а потом против Хамаса. Естественно что секретничать уже смысла не имело. В 2010 году осталось только назвать имя ракеты, про которую уже знал весь мир и сказать, что она стоит на вооружении с 80-х годов.
А ПУ "Тамуза" секретились просто по инерции ИМХО.

От Blitz.
К Mich (11.08.2014 17:21:29)
Дата 11.08.2014 17:27:27

Re: Раньше эта...

>В 1992-м при помощи "Тамуза" спецназ ВДВ готовился к покушению на Саддама, но про такое в газетах не напишут.
В те времена Спайков еще не было, а был Nimrod который еще в 89м приняли на вооружение.
От Ibuki
К Blitz. (11.08.2014 17:27:27)
Дата 11.08.2014 18:01:51

Re: Раньше эта...

>>В 1992-м при помощи "Тамуза" спецназ ВДВ готовился к покушению на Саддама, но про такое в газетах не напишут.
У Вас черные вертолеты за окном не жужжат? ^_^

>В те времена Спайков еще не было, а был Nimrod который еще в 89м приняли на вооружение.
1989м году его рассекретили и показали в Ля-Бурже. Что намекает на дату развертывания в войсках другого комплекса на его замену.
От Blitz.
К Ibuki (11.08.2014 18:01:51)
Дата 11.08.2014 18:37:43

Re: Раньше эта...

>1989м году его рассекретили и показали в Ля-Бурже. Что намекает на дату развертывания в войсках другого комплекса на его замену.
Ето ни на что не намекает.
От Mich
К Ibuki (11.08.2014 18:01:51)
Дата 11.08.2014 18:07:53

Re: Раньше эта...

>>>В 1992-м при помощи "Тамуза" спецназ ВДВ готовился к покушению на Саддама, но про такое в газетах не напишут.
>У Вас черные вертолеты за окном не жужжат? ^_^
Не понял юмора. История какбэ известная
От Mich
К Blitz. (11.08.2014 17:27:27)
Дата 11.08.2014 17:56:48

Re: Раньше эта...

>>В 1992-м при помощи "Тамуза" спецназ ВДВ готовился к покушению на Саддама, но про такое в газетах не напишут.
>В те времена Спайков еще не было, а был Nimrod который еще в 89м приняли на вооружение.
Было было. Спецназ тренировался немного с другой ракетой чем известный "Тамуз", но это была ракета из того же семейства с теленаведением.
А Нимрод кроме своих размерных неудобств еще и полуактивный.

От Blitz.
К Mich (11.08.2014 17:56:48)
Дата 11.08.2014 18:37:22

Re: Раньше эта...

>Было было. Спецназ тренировался немного с другой ракетой чем известный "Тамуз", но это была ракета из того же семейства с теленаведением.
Не было, ибо идею Спайка скопипасти с Hughes Aircraft Джавелина.
Остальное байки и реклама)

От Mich
К Blitz. (11.08.2014 18:37:22)
Дата 11.08.2014 19:09:20

Это вам в Hughеs Aircraft сообщили ?

>>Было было. Спецназ тренировался немного с другой ракетой чем известный "Тамуз", но это была ракета из того же семейства с теленаведением.
>Не было, ибо идею Спайка скопипасти с Hughes Aircraft Джавелина.
>Остальное байки и реклама)
Есть же детали расследования происшествия, публикации имена разработчиков "Тамуза" и прочее...
От Blitz.
К Mich (11.08.2014 19:09:20)
Дата 11.08.2014 19:17:48

Re: Это вам...

>Есть же детали расследования происшествия, публикации имена разработчиков "Тамуза" и прочее...
Дык что мешало прикупить идею? В 80е годы Израиль не та страна что могла сама разроботать подобную систему.
От Mich
К Blitz. (11.08.2014 19:17:48)
Дата 11.08.2014 19:26:14

опять не та страна

>Дык что мешало прикупить идею? В 80е годы Израиль не та страна что могла сама разроботать подобную систему.
можно узнать почему идея такой ракеты не могла родиться в армии после войны 73-го года ?
От Blitz.
К Mich (11.08.2014 19:26:14)
Дата 11.08.2014 19:30:51

Ну шо ж, не все сразу)

>можно узнать почему идея такой ракеты не могла родиться в армии после войны 73-го года ?
Учитывая отношения к ПТУРам до того, врядли могла родится.
Идея ето одно, другое дело технологии, сомнительно что они были такие у Израиля на рубеже 80-90. Поже да.
От Blitz.
К Blitz. (11.08.2014 19:30:51)
Дата 11.08.2014 19:31:34

Re: Ну шо...

>Учитывая отношения к ПТУРам до того, врядли могла родится.
Пардон, ошибаюсь.
От 74omsbr
К Mich (11.08.2014 17:21:29)
Дата 11.08.2014 17:24:51

Спасибо. Очень интересно)))

Never shall I fail my comrades
>>Never shall I fail my comrades
>

>против арабских танковых наступлений.
>В 1992-м при помощи "Тамуза" спецназ ВДВ готовился к покушению на Саддама, но про такое в газетах не напишут.

>А ПУ "Тамуза" секретились просто по инерции ИМХО.

И бритов по инерции тоже заставили засекретить?)))
И я правильно понял, что "Тамузы" и на "Кобрах" устанавливают?

Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Mich
К 74omsbr (11.08.2014 17:24:51)
Дата 11.08.2014 17:40:05

Re: Спасибо. Очень...

>И бритов по инерции тоже заставили засекретить?)))
У бритов наверняка свои заморочки. Купили из какого-нибудь секретного бюджета вот и секретят
>И я правильно понял, что "Тамузы" и на "Кобрах" устанавливают?
Устанавливают пушку, правда, пришлось снять ради антены

[206K]






От Ibuki
К Mich (11.08.2014 17:40:05)
Дата 11.08.2014 18:05:23

Re: Спасибо. Очень...

>>И я правильно понял, что "Тамузы" и на "Кобрах" устанавливают?
>Устанавливают пушку, правда, пришлось снять ради антены
Еще до кучи:
http://www.tank-net.com/forums/index.php?showtopic=38166





От Ibuki
К 74omsbr (11.08.2014 15:46:29)
Дата 11.08.2014 16:20:42

Re: Вопрос по...

> http://bmpd.livejournal.com/951792.html
>А почему такая секретность с данными девайсами у их пользователей. Вон в Израиль свои ракетные танки с такими ракетами секретит и не показывает.
И вертолеты Кобра с ними тоже не пиарит.

>Оказывается, что и у англичан такая же точная политика.
Ну если противник не знает о таких вещах очевидно для него хуже. Exaсtor кстати применялся в секретном виде в Афганистане, о чем один доклад просочился в викиликс.

>Я так понимаю сами ракеты активно продвигаеются на международный рынок вооружения. Логичнее более активно их показывать.
Ну началось реальное продвижение на международный рынок тут "Тамуз" и рассекретили.