От ZaReznik
К Bigfoot
Дата 10.08.2014 22:14:54
Рубрики ВВС;

Ну например, Mustang Cavallier обр. 1967 - устроит? ;))


ЗЫ. Дело в том, что в мире много развелось всякой мелочи летающей.
В том числе сознательно-несознательно через границы шастающей.

И поэтому немало стран привлекают для задач ПВО боевые вертолеты или легкие УБ-машины с подвесными пулеметными контейнерами.

Так что перехватчики с пулеметами и в XXI ст. еще не перевелись ;))
От Bigfoot
К ZaReznik (10.08.2014 22:14:54)
Дата 10.08.2014 23:04:37

Пожалуй. Спасибо. (+)

Курьез, но полностью соответствует исходным условиям.
Мне, пожалуй, стоило уточнить, что речь идет о "полноценном" истребителе/перехватчике для "настоящего" воздушного боя с современными (на тот момент) целями. Но это уже буквоедство. С этим уточнением, как я понимаю, "таон" остается "последним из могикан"?
От ZaReznik
К Bigfoot (10.08.2014 23:04:37)
Дата 10.08.2014 23:53:26

Re: Пожалуй. Спасибо.

>Курьез, но полностью соответствует исходным условиям.
>Мне, пожалуй, стоило уточнить, что речь идет о "полноценном" истребителе/перехватчике для "настоящего" воздушного боя с современными (на тот момент) целями. Но это уже буквоедство. С этим уточнением, как я понимаю, "таон" остается "последним из могикан"?

Неа.
Настоящие индейцы - это бразильские "Тукано" которые гоняют авиационных нарко-курьеров (Lazy Cat уже отписал, так что +1 :)))

Воздушный бой? - Да, полноценный воздушный бой.
Цели современные? - Да, вполне (ну не всем же сверхзвуковые свистки производить)
Пулеметы? - Они самые.
XXI век он такой :)))
От Bigfoot
К ZaReznik (10.08.2014 23:53:26)
Дата 11.08.2014 00:03:19

Нет, цели не "современные", а "специфические". И "тукано" - УТС/ЛШ.(-)
От ZaReznik
К Bigfoot (11.08.2014 00:03:19)
Дата 11.08.2014 00:11:08

Вам не угодишь. Что значит современная цель? А вертолет - уже несовременен? :)))

В том то вся и фишка, что на маховом реактивном свистке за ними тяжко гонятся
(не хватало еще чтоб наркокурьеры на сверхзвуковых истребителях гонять начали :))))
Хотя в принципе в Штатах какой только экзотики в частных владениях не встретишь.
От Bigfoot
К ZaReznik (11.08.2014 00:11:08)
Дата 11.08.2014 09:18:37

"Современная" - это...(+)

... любой боевой самолет того времени, а не только легкомоторная хрень.
Предполагалось, что речь должна идти о "базовых" моделях для ВВС, а не "противонаркокурьерских" машинах.
Я думал, что от пулеметов отказались еще во время Корейской войны. Оказалось, что окончательно отказались чуть позже.
А на советских прототипах, похоже, уже с 44го неподвижных пулеметов не ставили, только оборонительные. Но 100%но в этом не уверен, хотел уточнить.
От Инженер-109
К Bigfoot (11.08.2014 09:18:37)
Дата 11.08.2014 09:27:54

Да, в СССР не ставили курсовые пулеметы после 1944 - исключение одно: Як-11

>Я думал, что от пулеметов отказались еще во время Корейской войны. Оказалось, что окончательно отказались чуть позже.
>А на советских прототипах, похоже, уже с 44го неподвижных пулеметов не ставили, только оборонительные. Но 100%но в этом не уверен, хотел уточнить.

но и он учебно-тренировочный - да и пулемет УБ
От ZaReznik
К Инженер-109 (11.08.2014 09:27:54)
Дата 11.08.2014 18:36:29

Пошто МиГ-15УТИ обидели? :)))

>>Я думал, что от пулеметов отказались еще во время Корейской войны. Оказалось, что окончательно отказались чуть позже.
>>А на советских прототипах, похоже, уже с 44го неподвижных пулеметов не ставили, только оборонительные. Но 100%но в этом не уверен, хотел уточнить.
>
>но и он учебно-тренировочный - да и пулемет УБ
Аналогично - УБК-Э. Но тем не менее.

ЗЫ. А Ми-24 - за боевой пепелац уже не считается?
От Инженер-109
К ZaReznik (11.08.2014 18:36:29)
Дата 11.08.2014 23:48:58

Ой... я на МиГ-15УТИ УБ не видел - он был снят - решил что там Б-20 была

>>но и он учебно-тренировочный - да и пулемет УБ
>Аналогично - УБК-Э. Но тем не менее.

>ЗЫ. А Ми-24 - за боевой пепелац уже не считается?

"вертолеты это души убитых танков" :) - не самолет....
От ZaReznik
К Инженер-109 (11.08.2014 23:48:58)
Дата 13.08.2014 11:24:56

Re: Ой... я...

>>>но и он учебно-тренировочный - да и пулемет УБ
>>Аналогично - УБК-Э. Но тем не менее.
>
>>ЗЫ. А Ми-24 - за боевой пепелац уже не считается?
>
>"вертолеты это души убитых танков" :) - не самолет....

Ми-24 - он же не просто душа, он еще и с крыльями.
И кстати, помнится белорусы именно как ПВО на своих Ми-24 всякую мелушпонь таки гоняли, кого-то даже по ошибке ЕМНИП сбили (шар что ли тепловой)
От wolff
К ZaReznik (13.08.2014 11:24:56)
Дата 13.08.2014 11:28:47

Шар гелиевый был, с двумя путешественниками, которые на запросы...

...и предупреждения не реагировали. Заблудились они, но это неопознанный нарушитель был фактически

Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.
От Lazy Cat
К ZaReznik (10.08.2014 22:14:54)
Дата 10.08.2014 22:55:19

тут не так давно бразильский тукано лупомётами наркосамолёт сбивал

обсуждали тут в разрезе "а покрышкин стреляет лучше"