От	Ibuki
К	digger
Дата	11.08.2014 16:27:51
Рубрики	Современность; Артиллерия;

Re: ПТУР не...

---

> На момент принятия они были несовершенные.Сейчас с распространением ДЗ и активной защиты как бы опять не вспомнили про пушки.
ДЗ уже работает по ОБПС, активная защита в принципе тоже может работать.

---

От	Blitz.
К	Ibuki (11.08.2014 16:27:51)
Дата	11.08.2014 16:32:35

Re: ПТУР не...

---

>ДЗ уже работает по ОБПС, активная защита в принципе тоже может работать.
Не так ефективно как против кумы.

---

От	Ibuki
К	Blitz. (11.08.2014 16:32:35)
Дата	11.08.2014 16:35:16

Re: ПТУР не...

---

>>ДЗ уже работает по ОБПС, активная защита в принципе тоже может работать.
>Не так ефективно как против кумы.
Спорно учесть существование тандемных КБЧ и атаки сверху.

---

От	Blitz.
К	Ibuki (11.08.2014 16:35:16)
Дата	11.08.2014 16:41:24

Re: ПТУР не...

---

>Спорно учесть существование тандемных КБЧ и атаки сверху.
Не спорно, а факт. Крышебои вещь в себе.

---

От	Ibuki
К	Blitz. (11.08.2014 16:41:24)
Дата	11.08.2014 16:43:48

Re: ПТУР не...

---

>>Спорно учесть существование тандемных КБЧ и атаки сверху.
>Не спорно, а факт.
Фактов у вас не бывает, поэтому разговор окончен.

---

От	Blitz.
К	Ibuki (11.08.2014 16:43:48)
Дата	11.08.2014 16:56:48

Re: ПТУР не...

---

>Фактов у вас не бывает, поэтому разговор окончен.
Снова не принмаете факты которые не нравятся?
Заходим на сайт НИИ Стали и смотрим по К-5 и Реликту.
http://www.niistali.ru/security/armor/builtincontakt?start=1
Повышение защиты танка:
от КСП в 1,9...2,0 раза;
от БПС в 1,2 раза.
повышение защиты:
от КСП - до 2,1 раз, в т.ч. тандемных;
от БПС - в 1,4 раза

Касательно крышебоев-надо матчасть, как говорится, знать должным образом)

---