От Тов.Рю
К All
Дата 02.04.2002 15:23:09
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Президентские указы становятся царскими

Суд запретил гражданам России обжаловать указы президента

Россияне не могут обжаловать в судах общей юрисдикции нормативные указы президента России. К такому выводу пришел во вторник Верховный суд России.

Кассационная коллегия Верховного суда России по гражданским делам оставила без изменения решение судебной коллегии ВС по гражданским делам от 21 января текущего года. Тогда экологу Александру Никитину было отказано в рассмотрении его жалобы на указ президента N 763 "О порядке опубликования и вступления в действие актов президента РФ, правительства РФ и нормативных актов федеральных органов исполнительной власти".

Эколог Александр Никитин обратился в Верховный суд России, оспаривая 3 пункта указа президента N 763 от 23 мая 1996 года. В соответствии с данными пунктами допускается возможность применения неопубликованных нормативных правовых актов. По мнению Никитина, rоторый обвинялся в шпионаже и был оправдан судом, указ президента нарушает его право на свободный допуск к информации.

21 января этого года коллегия Верховного суда РФ по гражданским делам отказалась рассматривать жалобу Никитина, отметив в своем определении, что суды общей юрисдикции не наделены правом рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов президента. Кассационная коллегия Верховного суда сегодня пришла к
выводу о законности ранее принятого судебного решения. В своем постановлении кассационная коллегия ВС отметила, что в настоящее время еще не существует федерального закона, который бы наделял судью
общей юрисдикции правом рассматривать жалобы граждан, связанные с обжалованием нормативных указов президента.

РИА 'Новости' 14:53

С уважением
От Никита
К Тов.Рю (02.04.2002 15:23:09)
Дата 02.04.2002 15:40:16

Нет.

в судах общей юрисдикции

Ключевые слова. они действительно могут быть (в соотв. с российским законодательством) не компетентны рассматривать такие дела. Вот конституционный суд это делать прямо обязан. На предмет соответствия. Именно на основании обращения в "неправильный" суд прошения г-на Никита и не рассматривали.

С уважением,
Никита
От Тов.Рю
К Никита (02.04.2002 15:40:16)
Дата 02.04.2002 15:53:52

А разве частное лицо обладает правом инициативы запроса?

>Вот конституционный суд это делать прямо обязан. На предмет соответствия. Именно на основании обращения в "неправильный" суд прошения г-на Никита и не рассматривали.

Оно ведь может обратиться только в "общие" суды - да и то в порядке кассации?

>С уважением,
С уважением
От Китоврас
К Тов.Рю (02.04.2002 15:53:52)
Дата 02.04.2002 16:00:16

Re: А разве...

Доброго здравия!


>Оно ведь может обратиться только в "общие" суды - да и то в порядке кассации?
Нет, тут дело не в уровне суда а сфере компетентции. Ряд вопросов (на память не помню, но есть их перечень) рассматривает только КС, куда может по этим вопросам обратиться любой гражданин РФ.

>>С уважением,
>С уважением
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Тов.Рю
К Китоврас (02.04.2002 16:00:16)
Дата 02.04.2002 16:03:17

Понятно, спасибо (-)

С уважением
От Китоврас
К Тов.Рю (02.04.2002 16:03:17)
Дата 02.04.2002 16:14:11

Вот здесь подробнее. Обратите внимание на пункт 4

Доброго здравия!

1. Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 19 судей.

2. Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;
б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;
в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации.

3. Конституционный Суд Российской Федерации разрешает споры о компетенции:
а) между федеральными органами государственной власти;
б) между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
в) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации.

4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом.

5. Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, органов законодательной власти субъектов Российской Федерации дает толкование Конституции Российской Федерации.

6. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.

7. Конституционный Суд Российской Федерации по запросу Совета Федерации дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.

статья 125 Конституции Российской Федерации

>С уважением
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Тов.Рю
К Китоврас (02.04.2002 16:14:11)
Дата 02.04.2002 16:41:50

Ха! Экое крючкотворство!

>Доброго здравия!
Здра!
> 4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом.

Из построения фразы так и непонятно, что обладает правом инициативы в случае "нарушение конституционных прав и свобод граждан" = субъект-то упомянут один! "Граждан" явлеется дополнение к "жалобам" или к "прав и свобод"? А будь бы прямое указание - не было бы двусмысленности.

Хитро! С учетом того, что во всех остальных случаях субъекты права инициативы четко перечислены.

>С уважением, Китоврас
С уважением
От tevolga
К Китоврас (02.04.2002 16:14:11)
Дата 02.04.2002 16:23:10

Re: Вот здесь...

Так получается, что оспаривать коституционность указов президента может только президент(в том числе). Простой смертный может только бороться за свои нарушенные конституционные права.
В рассматриваемом случае права гражданина не нарушены:-)) Он имеет по конституции право на информацию. Границы этой информации определяет указ президента:-))

C уважением к сообществу.
От А.Никольский
К tevolga (02.04.2002 16:23:10)
Дата 02.04.2002 16:29:27

Re: Вот здесь...

>Так получается, что оспаривать коституционность указов президента может только президент(в том числе). Простой смертный может только бороться за свои нарушенные конституционные права.
+++++
простой гражданин оспаривает именно указ президента, борясь за свои права.
С уважением, А.Никольский