От Максим Гераськин
К Исаев Алексей
Дата 02.04.2002 19:14:33
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: Два вопроса

>Ну так не были эти армии в ВСЭ по записке Ватутина.

Поскольку термина "ВСЭ" в записке нет, прошу пояснить, какие армии согласно записке входят в ВСЭ, а какие - нет

>А косвенных сведений типа, недостаточно?

Ладно, для формулировки "основных отличий" читать законы действительно, необязательно.
А под частности ты "что угодно подведешь".
От Исаев Алексей
К Максим Гераськин (02.04.2002 19:14:33)
Дата 02.04.2002 19:24:32

Re: Два вопроса

>Поскольку термина "ВСЭ" в записке нет, прошу пояснить, какие армии согласно записке входят в ВСЭ, а какие - нет

В записке нет термина, зато есть
20А - сд - 7;
21А - 13 дивизий, из них: сд - 8, тд - 2, сд - 1, кд - 2;
приписываемые к ВСЭ на начало войны.


>>А косвенных сведений типа, недостаточно?
>Ладно, для формулировки "основных отличий" читать законы действительно, необязательно.
>А под частности ты "что угодно подведешь".

Во-во. :-)
Главное чтобы костюмчик сидет т.е. "в главном" правым быть.
От Максим Гераськин
К Исаев Алексей (02.04.2002 19:24:32)
Дата 02.04.2002 19:43:15

Re: Два вопроса

>В записке нет термина, зато есть
>20А - сд - 7;
>21А - 13 дивизий, из них: сд - 8, тд - 2, сд - 1, кд - 2;
>приписываемые к ВСЭ на начало войны.

1)Кем приписываемые-то?
2)ВСЭ - это резерв.

Так и не понял, как можно из этой информации вывести местоположение "у границы"

>Главное чтобы костюмчик сидет т.е. "в главном" правым быть.

Дык. И законы читать не обязательно. Зачем утреждать себя, если "а под частности я что угодно подведу"?
От Исаев Алексей
К Максим Гераськин (02.04.2002 19:43:15)
Дата 03.04.2002 10:52:28

Re: Два вопроса

>>В записке нет термина, зато есть
>>20А - сд - 7;
>>21А - 13 дивизий, из них: сд - 8, тд - 2, сд - 1, кд - 2;
>>приписываемые к ВСЭ на начало войны.
>1)Кем приписываемые-то?

Советской историографией.

>2)ВСЭ - это резерв.

Ты это Помогайбо скажи поскольку он нам говорит: "перечисленные армии составляют вторую линию обороны на случай, если первая линия будет прорвана. Тем более именно так армии впоследствии и использовались"

>Так и не понял, как можно из этой информации вывести местоположение "у границы"

Из подчиненности приграничным округам и перечислении в одном ряду с армиями, находившимися у границы. Резервы перечислены отдельно. Плюс см. записку Пуркаева, позиционирующую 19 А на границе у Сокальского выступа. По Ватутину ее роль отдавалась другой армии ВСЭ.

Про законы вроде И.Куртуков все сказал, мне добавить нечего.
От Максим Гераськин
К Исаев Алексей (03.04.2002 10:52:28)
Дата 03.04.2002 11:12:34

Re: Два вопроса

>Из подчиненности приграничным округам и перечислении в одном ряду с армиями, находившимися у границы. Резервы перечислены отдельно.

Еще раз замечу, что ВСЭ - это и есть резерв.
Далее, не подчиненность пограничным округам, а принадлежность к составу фронтов. Лихо ты заменил понятия.

>Про законы вроде И.Куртуков все сказал, мне добавить нечего.

Дык батенька, и про подчиненность все Куртуков сказал, а ты все упорствуешь.
От Игорь Куртуков
К Максим Гераськин (02.04.2002 19:43:15)
Дата 02.04.2002 20:09:57

Ре: Два вопроса

>>Главное чтобы костюмчик сидет т.е. "в главном" правым быть.
>
>Дык. И законы читать не обязательно. Зачем утреждать себя, если "а под частности я что угодно подведу"?

Чгего придрался-то? :-) Для того чтобы опровергнуть утверждение, что у нас до 1.9.39 не было воинской повинности, достаточно прочитать текст закона 1930 и увидеть что была.