От Дмитрий Козырев
К sss
Дата 25.08.2014 12:04:56
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Это как то очень тонко (-)
От sss
К Дмитрий Козырев (25.08.2014 12:04:56)
Дата 25.08.2014 12:08:39

Это конечно "хлесткая фраза"

но придумали её, в общем, не без причин.
От Дмитрий Козырев
К sss (25.08.2014 12:08:39)
Дата 25.08.2014 12:14:58

Ну а в двух словах образно?

Кто был субъектами "гражданской войны" в 1775-83?
От кого достигнута "независимость" в 1861-65?
От sss
К Дмитрий Козырев (25.08.2014 12:14:58)
Дата 25.08.2014 12:26:33

Re: Ну а...

>Кто был субъектами "гражданской войны" в 1775-83?

«Патриоты» и «лоялисты». Про-британская составляющая населения колоний была довольно велика и очень влиятельна, а борьба далеко выходила из формата "население американских колоний против армии короля Георга". Разумеется, неизбежным следствием такого раскола были глубокие общественные потрясения и "перераспределения" по итогам.

Собственно "Американская революция" это местный синоним слов "Войны за независимость" применительно к событиям после 1775г. Вполне заслуженный, в общем.

>От кого достигнута "независимость" в 1861-65?

Она не была достигнута, но война велась именно за неё. Союзом 13 южных штатов от власти федерального центра.
От Дмитрий Козырев
К sss (25.08.2014 12:26:33)
Дата 25.08.2014 12:42:40

Слишком много натяжек

сабж.
>«Патриоты» и «лоялисты». Про-британская составляющая населения колоний была довольно велика и очень влиятельна, а борьба далеко выходила из формата "население американских колоний против армии короля Георга".

Скорее трудно найти настолько "чистую" освободительную войну как вы описываете. Всегда будет присуствовать "местная" компонента.

>>От кого достигнута "независимость" в 1861-65?
>
>Она не была достигнута, но война велась именно за неё. Союзом 13 южных штатов от власти федерального центра.

Мысль понятна. но аналогично сказаному выше - под подобное опредленеие можно подвести проигравшую сторону во многих ГВ.