От Carabin
К hyd
Дата 20.08.2014 01:39:12
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: И насколько...

>Чисто исторически.
по-моему их в Сирии так практически не применяли. Было на видео всего-то пару-тройку раз.
От hyd
К Carabin (20.08.2014 01:39:12)
Дата 20.08.2014 01:41:34

Один ролик точно помню

>по-моему их в Сирии так практически не применяли. Было на видео всего-то пару-тройку раз.

Залетал на миномётные позиции боевиков и расстреливал из ГШ.

Хотя, возможно, путаю с прямым углом.
От Carabin
К hyd (20.08.2014 01:41:34)
Дата 20.08.2014 01:43:16

Re: Один ролик...

>>по-моему их в Сирии так практически не применяли. Было на видео всего-то пару-тройку раз.
>
>Залетал на миномётные позиции боевиков и расстреливал из ГШ.

>Хотя, возможно, путаю с прямым углом.
Я пару помню. И всё. И это за три! Года войны.
От hyd
К Carabin (20.08.2014 01:43:16)
Дата 20.08.2014 01:48:52

Ну тем не менее, это своеобразное применение 29-ых

>Я пару помню. И всё. И это за три! Года войны.

На мой сухопутный взгляд. У них же скорость сваливания не как у тех же "Грачей", а значительно больше. Следовательно, работать авиапушками или НУРСами по наземным целям должно быть очень западло.

Разве не?
От Иван Уфимцев
К hyd (20.08.2014 01:48:52)
Дата 20.08.2014 18:29:50

Это не так. (тм)

Доброго времени суток, hyd.
>> Я пару помню. И всё. И это за три! Года войны.
>
> На мой сухопутный взгляд. У них же скорость сваливания не как у тех же "Грачей", а значительно больше.

Меньше. Минимальная эволютивная тоже меньше. А с учётом сверхманёвренности и возможности исполнять всяческую кобру/колокол так
вообще стремится к нулю.

> Следовательно, работать авиапушками

Встроенными курсовыми или в полноценных подвесных контейнерах?

> или НУРСами по наземным целям должно быть очень западло.

Неуправляемые АРСы, выстреливаемые из эрзац-безоткаток (пучок однозарядных безоткатных орудий является временным заменителем
нормального автоматического безоткатного орудия) сами по себе эрзац-оружие.

> Разве не?

Работать свободнопадающими и планирующими бомбами, в т.ч. корректируемыми, умеют даже МИГ-25. Аналогично, Су-24 с технической
точки зрения вполне полноценный ИБ. Да, пилотов для этого учить надо, и не по 40 часов налёта в год.


--
CU, IVan.
От Иван Уфимцев
К Иван Уфимцев (20.08.2014 18:29:50)
Дата 20.08.2014 18:33:03

... но есть один нюанс.

Доброго времени суток.

Сабж.

Называется Оса-АКМ. Которые в/на Украине вообще говоря есть. И даже более того, совместно с белорусами модернизировались, а в 2012г
развёрнуто производство новых ракет, часть из ктоторых успели поставить в Азербаджан, который купил ЕМНИП шесть батарей на новом
минском шасси.

--
CU, IVan.
От bedal
К hyd (20.08.2014 01:48:52)
Дата 20.08.2014 08:09:06

да самолёт-то сейчас любой по-любому выступить может

фокус в том, что ещё со времён FW-190G известно, что научить лётчика и по земле работать и воздушный бой вести - нереально. С тех пор разрыв только вырос. Так что страсть не в том, что вместо Су-25 применяются МиГ-29, а в том, что в дело пошли пилоты, которые по земле работать не умеют.
От Carabin
К hyd (20.08.2014 01:48:52)
Дата 20.08.2014 01:58:48

ну да, так и есть. (-)
От hyd
К hyd (20.08.2014 01:48:52)
Дата 20.08.2014 01:50:28

Про броню вообще речь не идёт (-)