От А.Никольский
К C00Lib1N
Дата 26.08.2014 18:08:03
Рубрики Современность; Танки;

Re: смысл имеет...


>
>Украина заявила - у нас таких нет.
++++++
так тем более можно номер предъявить



>Насколько видно из СМИ - сейчас всё что можно (условно говоря), в т.ч. и Псков "отправились на учения". Кто, где, куда, каким составом - разумеется никто в здравом уме из штабных вояк не скажет.
+++++
я бы обратил еще внимание что на предъявленной БМД треугольник 234-го полка, а венок - от 104 полка
От C00Lib1N
К А.Никольский (26.08.2014 18:08:03)
Дата 26.08.2014 18:16:35

Re: смысл имеет...


>>
>>Украина заявила - у нас таких нет.
>++++++
>так тем более можно номер предъявить
Ещё раз: а толку с номера, если никто не признает её существования? На выпад Украины "серийный номер 38АН3827 , унас таких нет и не было" - ПО РФ ответит так же: " У нас тоже нет и не было". Потому что никто не проверит.


>>Насколько видно из СМИ - сейчас всё что можно (условно говоря), в т.ч. и Псков "отправились на учения". Кто, где, куда, каким составом - разумеется никто в здравом уме из штабных вояк не скажет.
>+++++
>я бы обратил еще внимание что на предъявленной БМД треугольник 234-го полка, а венок - от 104 полка

Уже интереснее, спасибо. А можно этот момент на фото указать и разъяснить?
От А.Никольский
К C00Lib1N (26.08.2014 18:16:35)
Дата 26.08.2014 20:01:31

Re: смысл имеет...


>Ещё раз: а толку с номера, если никто не признает её существования? На выпад Украины "серийный номер 38АН3827
+++++
так и такого выпада нет. Что навевает на мысли




>Уже интереснее, спасибо. А можно этот момент на фото указать и разъяснить?
+++++
http://talks.milkavkaz.net/viewtopic.php?f=6&t=520&start=555#p98576
товарищ, близкий к дивизии, подтвердил, что это 234 полка значок и это ктсати тот случай, когда Тымчук прав. Сам в интернете не углублялся. Фото (или "фото") венка все видели
От C00Lib1N
К А.Никольский (26.08.2014 20:01:31)
Дата 26.08.2014 20:57:01

Re: смысл имеет...

>>Уже интереснее, спасибо. А можно этот момент на фото указать и разъяснить?
>+++++
> http://talks.milkavkaz.net/viewtopic.php?f=6&t=520&start=555#p98576
>товарищ, близкий к дивизии, подтвердил, что это 234 полка значок и это ктсати тот случай, когда Тымчук прав. Сам в интернете не углублялся. Фото (или "фото") венка все видели

На видео видно, что венок у Кичаткина от 234.
Паззл складывается?
От C00Lib1N
К А.Никольский (26.08.2014 20:01:31)
Дата 26.08.2014 20:29:23

Re: смысл имеет...


>>Ещё раз: а толку с номера, если никто не признает её существования? На выпад Украины "серийный номер 38АН3827
>+++++
>так и такого выпада нет. Что навевает на мысли

Так и заявлений по псковским нет. Ибо тоже нет смысла. Или берегут на что-то "потом".



>>Уже интереснее, спасибо. А можно этот момент на фото указать и разъяснить?
>+++++
> http://talks.milkavkaz.net/viewtopic.php?f=6&t=520&start=555#p98576
>товарищ, близкий к дивизии, подтвердил, что это 234 полка значок и это ктсати тот случай, когда Тымчук прав. Сам в интернете не углублялся. Фото (или "фото") венка все видели

275 - 5-я машина 7-ой роты, а не первой, как по ссылке. Но это так, мелкий придиразм.

Понял, о каком венке речь. Тот, что на Выдубичах.
Момент интересный, но справедливости ради стоит заметить - венок этот виден только у Осипова, который в списке из БМД не проходит. Кичаткин в списке 15-ый, но есть ли у него венок, и с какой он надписью - на доступных фото я не вижу.