От МУРЛО
К nia
Дата 26.08.2014 15:27:18
Рубрики Прочее; Современность; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Re: Современное миниатюрное...

>>Миниатюрные вещи в принципе проще сделать эми устойчивыми, уменьшаются их размеры - значит сами они, меньше как антенна.
>В принцие - может быть, но из общения с авиаприборостроителями у меня создалось впечатление, что уменьшение напряжения питания и повышение плотности упаковки в современной микроэлектронике представляет серьезную проблему для обеспечения помехоустойчивости.

Парадокс, но наоборот. Уменьшение логических уровней гораздо меньшее зло, по сравнению с компактностью приборов. Плюс, как правило, снижение потребляемой мощности упрощает компоновку и охлаждение, упрощает герметизацию. 511 серия вовсе не была по факту надежной и устойчивой, хотя питалась от 15 вольт. Схемотехнические решения важнее.
От nia
К МУРЛО (26.08.2014 15:27:18)
Дата 26.08.2014 16:45:21

Re: Современное миниатюрное...

>Уменьшение логических уровней гораздо меньшее зло, по сравнению с компактностью приборов. Плюс, как правило, снижение потребляемой мощности упрощает компоновку и охлаждение, упрощает герметизацию.
Могу предположить, что хотя герметизация упростится, но для защиты от помех важнее экранирование,которое не напрямую зависит от компактности. А одинаковый уровень наведенного в линиях паразитного сигнала для схем с меньшими логическими уровнями более критичен.
Не отрицая важности схемотехнических решений..
От МУРЛО
К nia (26.08.2014 16:45:21)
Дата 26.08.2014 16:54:33

Re: Современное миниатюрное...

>>Уменьшение логических уровней гораздо меньшее зло, по сравнению с компактностью приборов. Плюс, как правило, снижение потребляемой мощности упрощает компоновку и охлаждение, упрощает герметизацию.
>Могу предположить, что хотя герметизация упростится, но для защиты от помех важнее экранирование,которое не напрямую зависит от компактности. А одинаковый уровень наведенного в линиях паразитного сигнала для схем с меньшими логическими уровнями более критичен.
>Не отрицая важности схемотехнических решений..


Дык схемотехническими решениями мы можем определить уровень сигнала в линии. Резисторным делителем например. Микросхемы то не работают на километровые линии непосредственно. Исключения есть, типа интерфейсов CAN, LIN, RS-485. Но они и дохнут при грозовых перенапряжениях. Поэтому опять накручивается схемотехника из разрядников и всяких ограничиелей... А само вычислительное ядро в это время успешно работет в маленьком объеме при маленьких напряжениях. А экранирование - само собой. Просто "эфирные" помехи это не все, "кондуктивные" помехи по проводам не менее опасны.
От nia
К МУРЛО (26.08.2014 16:54:33)
Дата 26.08.2014 17:08:02

Re: Современное миниатюрное...

>Дык схемотехническими решениями мы можем определить уровень сигнала в линии. Резисторным делителем например. Микросхемы то не работают на километровые линии непосредственно. А само вычислительное ядро в это время успешно работет в маленьком объеме при маленьких напряжениях. А экранирование - само собой. Просто "эфирные" помехи это не все, "кондуктивные" помехи по проводам не менее опасны.
Я не имел в виду километровые линии (видимо не точно выразился), но как бы Вы не экранировали вычислительное ядро при мощном внешнем сигнале от паразитных наводок полностью не избавиться, что при низком уровне логического сигнала может иметь неприятные последствия. Не говоря о том, что сами чрезвычайно плотно расположенные элементы микросхем просто разрушатся.
Это я к тому, что тем же авиаприборостроителям не советуют увлекаться слишком миниатюрной микроэлектроникой.
От МУРЛО
К nia (26.08.2014 17:08:02)
Дата 26.08.2014 17:15:58

И мозги могут разрушится, если голову в рлс сунуть. (-)