От Рядовой-К
К AT
Дата 26.08.2014 22:01:49
Рубрики Прочее; Современность; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

вы не туда клоните


>>при использовании оптики л/с гораздо БЫСТРЕЕ приучается к меткой стрельбе. С колиматором прицеливаться банально легче. И быстрее. Ну а результаты зачётных стрельб вообще оставляют механические прицелы далеко позади.
>
>Абсолютно верно, и не раз подтверждено!
>Но.
>Это требует организованной выдачи (а лучше всего установки и пристрелки) колиматоров и обучения л/с работе с ними.

Ну разумеется! А как иначе? С чего вы взяли, что речь идёт о формированиях ополченческого типа, а не о нормальной регулярной армии? Топикастер спрашивал, как я понял, именно о совремнной ситуации применительно к нормальной армии. Впрочем, и в ополченческих формированиях вполне можно (что и наблюдаем) организовать дело по образцу регулярной армии и даже эффективнее - без излишней волокиты и бюрократии.

>>Замечу, что речь не идёт о людях настрелявших с открытым мехприцелом вагон патронов и потому искринне недоумевающих зачем нужен этот колиматор. :)))
>
>Изначальноe с колиматором обучение стрельбе часто прививает нехорошие привычки от которых потом долго приходится отучать. Но когда с гражданки сразу на войну, этим можно и пренебречь, ведь если солдат хотябы более-менее пользуется прицелом - этож уже замечательно!

Ну, начинать надо с механического прицела. Это, как-бы, само-собой разумеется. И проводить огневые тренировки с ним регулярно надо. Но речь шла о том, что в боевой обстановке, колиматорные и оптические прицелы дают явное и осязаемое преимущество стороне их применяющей.

http://www.ryadovoy.ru
От AT
К Рядовой-К (26.08.2014 22:01:49)
Дата 27.08.2014 16:00:15

Ре: вы не...


>Ну разумеется! А как иначе? С чего вы взяли, что речь идёт о формированиях ополченческого типа, а не о нормальной регулярной армии?

Я думал мы о сброде! :)

Но у регулярной армией - свои проблемы, я о них уже писал.
От Ibuki
К Рядовой-К (26.08.2014 22:01:49)
Дата 26.08.2014 22:04:10

Re: вы не...

>
>Ну, начинать надо с механического прицела.
А водить на ручной коробке ^_^

>Это, как-бы, само-собой разумеется.
От bedal
К Ibuki (26.08.2014 22:04:10)
Дата 26.08.2014 22:06:40

и писать карандашом и перьевой ручкой-макалкой. (-)
От Лейтенант
К bedal (26.08.2014 22:06:40)
Дата 26.08.2014 22:13:03

Вообще-то, да. Крайне полезно для мелкой моторики.

Плавсостав вот опять же на парусниках учат. Так что при наличии близкого к неогрниченному времени и бюджета смысл есть. Но если сроки и бюджет ограничены, этап тренировок неофитов в духе фильмов "про шаолинь" лучше пропустить.
От bedal
К Лейтенант (26.08.2014 22:13:03)
Дата 27.08.2014 08:10:29

совершенно согласен про пользу для мелких, но для умения писать это бесполезно

то есть обучение каллиграфии вовсе не гарантирует способностей написать связный абзац.
Ровно так же и обучение открытому прицелу _никак_ не означает способности найти, выделить и поразить цель.