От Dimka
К ВладимирНС
Дата 26.08.2014 10:38:06
Рубрики WWII;

Все дело в том, что Черчилль был американским агентом

>в) поэтому нельзя было ни спасать Норвегию в 1940, ни помогать спасать Сталинград в 1942, - и то, и другое обернулось бы пустой потерей людей;
>г) никакого иного выхода, кроме как накапливаться на Британских островах и наблюдать за битвами Восточного фронта, у союзников не было, не до жиру
Вот решил бы он Москву в 41 оборонять.
Прислал бы 10-20 дивизий.
Пока бы доставили, пока бы снабжение наладили они бы только в контрнаступлении поучаствовать смогли бы, а может даже и позже были бы задействованы.
И что в результате?
Немецкий фронт рухнул бы.
Война с Германией завершилась бы в 42, край весной 43.
Причем напряжение для Британии было бы значительно меньше.
А плюшек больше.
Так глядишь Британская империя и жила бы дальше под тяжестью своих преступлений с закрытыми рынками.
От tarasv
К Dimka (26.08.2014 10:38:06)
Дата 26.08.2014 19:27:17

Re: Историю отрытия второго фронта читать не пробовали?

>Прислал бы 10-20 дивизий.

Где бы он их взял зимой 41го?

>Война с Германией завершилась бы в 42, край весной 43.

Это американцы рвались поучаствовать как можно раньще и гдето в континентальной Европе, во многом из за стратегических плюшек которые получали за это и преоценки собственных возможностей, а Британия всеми возможными способами пыталась сначала победить на Средиземноморском театре и тащила туда американцев.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Prepod
К Dimka (26.08.2014 10:38:06)
Дата 26.08.2014 12:31:02

Если без конспирологии


>Вот решил бы он Москву в 41 оборонять.
>Прислал бы 10-20 дивизий.
>Пока бы доставили, пока бы снабжение наладили они бы только в контрнаступлении поучаствовать смогли бы, а может даже и позже были бы задействованы.
Даже если решит, что само по себе фантастика, даже если изыщет эти дивизии, у них еще Африка и метрополию тоже надо немного позащищать, даже если привлечет силы флота для охраны коммуникаций, их надо доставить до Мурманска, довезти до фронта и снабжать по единственной железке из Мурманска, ибо через Архангельск в 41/42 много не наснабжаешь, а грузовиками из Мурманска много не увезешь. А ведь и авиация еще требуется и танки, и тылы - все со своим ГСМ, запчастями, боеприпасами, хавчиком и прочими предметами снабжения. Кто бы в здравом уме на это пошел? Да и снабжение 20 дивизий на центральном участке восточного фронта ставит вопросы о выборе между лендлизом через Мурманск и снабжением этих дивизий. Даже если задействовать их под Ленинградом проблема на мурманской железке останется.
>И что в результате?
>Немецкий фронт рухнул бы.
По логистическим соображениям бриты могут замутить на восточном фронте только Петсамо-Киркинесскую операцию. Но зачем им это? И зачем это СССР ценой фактической британской оккупации Мурманска?
От ZaReznik
К Prepod (26.08.2014 12:31:02)
Дата 26.08.2014 13:05:38

Re: Если без...

>По логистическим соображениям бриты могут замутить на восточном фронте только Петсамо-Киркинесскую операцию. Но зачем им это? И зачем это СССР ценой фактической британской оккупации Мурманска?

Теоретически бритты также могли бы еще резко форсировать формирование и укомплектование армии Андерса.
Хотя конечно поляки обр.1941 на фронте тот еще союзник, стрёмный. Даже против румын стремно выставлять.
От Pav.Riga
К ZaReznik (26.08.2014 13:05:38)
Дата 26.08.2014 13:21:28

Re: Если без...Ливии плюс Дьепа

>>По логистическим соображениям бриты могут замутить на восточном фронте только Петсамо-Киркинесскую операцию. Но зачем им это? И зачем это СССР ценой фактической британской оккупации Мурманска?
>
>Теоретически бритты также могли бы еще резко форсировать формирование и укомплектование армии Андерса.
>Хотя конечно поляки обр.1941 на фронте тот еще союзник, стрёмный. Даже против румын стремно выставлять.

Черчиль все же жил всю жизнь на деньги из приданного своей матери,которая родилась
в США и деньги ее тоже от туда же родом.Да и в 1942 году британских сил хватало на
Ливию плюс Дьеп ...


С уважением к Вашему мнению.
От М.Старостин
К Dimka (26.08.2014 10:38:06)
Дата 26.08.2014 11:49:03

Да какой там агент

Если просто посмотреть, как бриты выращивали Хитлера во второй половине 30-х, играя с ним в поддавки, то вопрос о том, чтобы ликвидировать его к 1942-му году, даже задавать глупо. В 35-м, 36-м, 38-м, 39-м не прихлопнули его, потому что не хотели, с какой стати потом надрываться ради этого.
Поставьте себя на место бритов и подумайте.