>По логистическим соображениям бриты могут замутить на восточном фронте только Петсамо-Киркинесскую операцию. Но зачем им это? И зачем это СССР ценой фактической британской оккупации Мурманска?
Теоретически бритты также могли бы еще резко форсировать формирование и укомплектование армии Андерса.
Хотя конечно поляки обр.1941 на фронте тот еще союзник, стрёмный. Даже против румын стремно выставлять.
>>По логистическим соображениям бриты могут замутить на восточном фронте только Петсамо-Киркинесскую операцию. Но зачем им это? И зачем это СССР ценой фактической британской оккупации Мурманска?
>
>Теоретически бритты также могли бы еще резко форсировать формирование и укомплектование армии Андерса.
>Хотя конечно поляки обр.1941 на фронте тот еще союзник, стрёмный. Даже против румын стремно выставлять.
Черчиль все же жил всю жизнь на деньги из приданного своей матери,которая родилась
в США и деньги ее тоже от туда же родом.Да и в 1942 году британских сил хватало на
Ливию плюс Дьеп ...