От А.Никольский
К bstu
Дата 27.08.2014 12:38:59
Рубрики Современность; Танки;

ну и у Франции все же есть серьезные резоны не отжимать

1. кто будет оплачивать достройку тогда неясно, а профсоюз требует достроить (и профсоюзы там большая сила)
2.Неустойка (есть разные оценки, но видимо 1,5 стоимости контракта)
3. Очень серьезный удар по репутации надежного экспортера вооружений. А Франция себя всегда позиционировала "независимым от США" и не имеющим особых "моральных ограничений" западным экспортером оружия

конечно если очень будет надо, то отожмут, но мы видим что даже после Боинга этого не случилось

всего этого нет в случае Украины и ДР Конго
От Брейнштиль
К А.Никольский (27.08.2014 12:38:59)
Дата 27.08.2014 15:17:52

Re: ну и...

>1. кто будет оплачивать достройку тогда неясно, а профсоюз требует достроить (и профсоюзы там большая сила)
>2.Неустойка (есть разные оценки, но видимо 1,5 стоимости контракта)
>3. Очень серьезный удар по репутации надежного экспортера вооружений. А Франция себя всегда позиционировала "независимым от США" и не имеющим особых "моральных ограничений" западным экспортером оружия

4.Более того - придётся оплатить России стоимость "русской" секции.
От KJ
К Брейнштиль (27.08.2014 15:17:52)
Дата 27.08.2014 21:18:33

Не стоит уточнять непроверенной информацией

>>1. кто будет оплачивать достройку тогда неясно, а профсоюз требует достроить (и профсоюзы там большая сила)
>>2.Неустойка (есть разные оценки, но видимо 1,5 стоимости контракта)
>>3. Очень серьезный удар по репутации надежного экспортера вооружений. А Франция себя всегда позиционировала "независимым от США" и не имеющим особых "моральных ограничений" западным экспортером оружия
>
>4.Более того - придётся оплатить России стоимость "русской" секции.
Данный контракт уже оплачен.
От Alexeich
К А.Никольский (27.08.2014 12:38:59)
Дата 27.08.2014 13:16:38

Re: ну и...

>1. кто будет оплачивать достройку тогда неясно, а профсоюз требует достроить (и профсоюзы там большая сила)

Ну, были же предложения, чтоб НАТО оплатило. Так что если гарантируют - этот вопрос снимается.

>2.Неустойка (есть разные оценки, но видимо 1,5 стоимости контракта)

Стоимость контракта 1.4 млрд. евро. Таким образом неустойка - всего 2.1 млрд., вполне сравнимо с потерями франц. экспортеров продовольствия от санкций, к примеру. Не такая уж большая сумма.

>3. Очень серьезный удар по репутации надежного экспортера вооружений. А Франция себя всегда позиционировала "независимым от США" и не имеющим особых "моральных ограничений" западным экспортером оружия

Это да. Арапцы африканские могут и задуматься, коль скоро РФ кинули, то об них и вовсе ноги вытрут при случае.
От Андрей Чистяков
К Alexeich (27.08.2014 13:16:38)
Дата 27.08.2014 13:47:35

Потери Франции на рынке продовольствия РФ -- до 1 млрд., я думаю. (-)
От Alexeich
К Андрей Чистяков (27.08.2014 13:47:35)
Дата 27.08.2014 22:19:57

Re: там не поймешь

пишут об общем экспорте продовольствия в размере 1 млрд. евро, при этом непонятно, входит ли фр. вино, которое никто не запрещал и которого в магазине по-прежнему полно. 1.7 ярда ойро - оценка интегральных потерь, которую я читал во фр. прессе (правда, левой, так что скорее драматизируют). Ну, в общем, порядок примерно один.