От Рядовой-К
К All
Дата 26.08.2014 23:02:15
Рубрики Современность; Униформа;

Хороший краткий обзор по "военым" очкам и их смыслу

http://army-news.ru/2013/08/takticheskie-i-ballisticheskie-ochki-kak-element-ekipirovki/

есть фото демонстрирующие смысл очков - сразу приходит понимание и вопросы нужны или не нужны - отпадают; а появляются вопросы: "какие брать?" :))


http://www.ryadovoy.ru
От timsz
К Рядовой-К (26.08.2014 23:02:15)
Дата 27.08.2014 07:50:56

Re: Хороший краткий...

Слышал давно от человека "в теме", что по афганскому опыту даже обычные солнцезащитные очки сократили бы потери глаз в разы.
От Nur
К timsz (27.08.2014 07:50:56)
Дата 27.08.2014 09:05:56

не-до-понял....

все модели имеют возможность вставки модуля с диоптриями аль нет

С уважением, Сергей ака Нур
От AT
К Nur (27.08.2014 09:05:56)
Дата 27.08.2014 16:11:45

Не все

обычно у каждого производителя свой модуль.
Например вот модуль от Revision - к низкопрофильным очкам типа Exoshield он не подходит, там тупо места нет.

http://www.revisionmilitary.com/store/2011-prescription-rx-carrier-and-connector-system.html
От werwulf
К Nur (27.08.2014 09:05:56)
Дата 27.08.2014 11:34:32

там варианты разные (+)

большие консервы без проблем носятся с стандартными очками;
вставки бывают на моделях со сменными линзами;
те что с фиксированными линзами внутри оправы могут иметь вариант с установкой сразу диоптрийных поликарбонатных стекол.

С Уважением.
От Рядовой-К
К Nur (27.08.2014 09:05:56)
Дата 27.08.2014 10:10:27

Нет, только модели со сменными линзами и то, наверно, не все (-)
От Юрий А.
К timsz (27.08.2014 07:50:56)
Дата 27.08.2014 08:38:08

Попутный вопрос, ко всем, кто в теме.

>Слышал давно от человека "в теме", что по афганскому опыту даже обычные солнцезащитные очки сократили бы потери глаз в разы.

В СССР массово выпускались вот таки защитные очки

http://www.oootdk.ru/userfiles/Image/mchs/37.jpg



С разными вариантами стекол. Как обычные, белые, так и для газосварщиков и газорезчиков (до сих пор сварных маркировку помню, Д1, Д2, Д3 :-)). В мостопоезде, у нас целый склад был коробками с такими очками завален, ибо нафиг их столько не уперлось). Это я к тому, что совсем не дефицит.

Стекла емнип, были триплексы. Были более продвинутые и удобные для носки модели.

Собственно вопрос, а почему в армии ничего подобного не использовали? Ведь до войны, танкисты, экипажи броневиков, не говоря уж о летчиках, защитные очки имели штатно. Когда у нас в армии, они исчезли? Или они так и оставались на снабжении, просто я не в теме?

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Antenna
К Юрий А. (27.08.2014 08:38:08)
Дата 27.08.2014 13:24:23

А каких расходников в СА было вдоволь? Гуталина? (-)
От ABM
К Юрий А. (27.08.2014 08:38:08)
Дата 27.08.2014 11:23:30

У меня такие, но с белыми стёклами.

Использую при работе с режущим инструментом.
Кстати, самые прозрачные из тех что у меня есть, недостаток один - при наклоне норовят свалиться.
И ещё, боковые шоры норовят сами отвалиться, ничего серьезнее мелких камешков из под колеса явно не выдержат (правда для моих целей это фиолетово).
От Рядовой-К
К Юрий А. (27.08.2014 08:38:08)
Дата 27.08.2014 10:09:25

Re: Попутный вопрос,...

Скажем так - до нач. 80-х, вопросом специальной защиты глаз вообще никого не интересовал. Ни у нас, ни за рубежом. Исключение было одно - зимние "снежные" очки для защиты от ослепления снеговым покрытием при ярком солнечном свете. Сюда входят как специальные альпинистские варианты, так и простые гражданские солнцезащитные... вплоть до самоделок из бумаги с крестовыми прорезями.
Примечание - защ. очки для стрелков из ПЗРК ипр. подобные не рассматриваем.
С нач. 80-х, стало считаться актуальным наличие очков защищающих от лазерного излучения дальномеров именно тогда расплодившихся. В СА даже приняли на оснащение такие очки весьма грубой работы. Сильно подозреваю, что качество их было такое, что нормально смотреть через них было малоприятно - тупо мутные.

>>Слышал давно от человека "в теме", что по афганскому опыту даже обычные солнцезащитные очки сократили бы потери глаз в разы.
>
>В СССР массово выпускались вот таки защитные очки

>
http://www.oootdk.ru/userfiles/Image/mchs/37.jpg


О, у меня были такие! Были и другие варианты. Вот у мня были в детстве спецочки из 4-х стёкол: два передние и два боковые. Всё крепилось на матерчатую основу закрывающую пол лица как маска Зорро. :) На резинке.


http://www.ryadovoy.ru
От ZaReznik
К Рядовой-К (27.08.2014 10:09:25)
Дата 27.08.2014 10:46:53

Re: Попутный вопрос,...

>Скажем так - до нач. 80-х, вопросом специальной защиты глаз вообще никого не интересовал. Ни у нас, ни за рубежом. Исключение было одно...
А на мотоцикле по кустам-пескам гонять? ;))
От Рядовой-К
К ZaReznik (27.08.2014 10:46:53)
Дата 27.08.2014 13:08:26

Да, были такие штатно для мотоциклистов-разведчиков

>>Скажем так - до нач. 80-х, вопросом специальной защиты глаз вообще никого не интересовал. Ни у нас, ни за рубежом. Исключение было одно...
>А на мотоцикле по кустам-пескам гонять? ;))

Но такие я включаю в специальную категорию типа стрелков-зенитчиков.

http://www.ryadovoy.ru
От Grozny Vlad
К Юрий А. (27.08.2014 08:38:08)
Дата 27.08.2014 10:00:59

"Очки закрытые с прямой вентиляцией"

Мне кажется, в армии защитные очки никуда не исчезали. Так же, лежали где-то коробками на вещевом складе. То тут, то там, периодически, ими пользовались...
На большие учения, для командиров и мехводов их иногда выдавали, при необходимости...
Сейчас, просто, мода вернулась...
http://s017.radikal.ru/i425/1408/cc/29cda554291d.jpg


http://s009.radikal.ru/i310/1408/41/521514562575.jpg



Грозный Владислав
От Рядовой-К
К Grozny Vlad (27.08.2014 10:00:59)
Дата 27.08.2014 13:20:51

Это таки не мода, а реальная полезность.

>Мне кажется, в армии защитные очки никуда не исчезали. Так же, лежали где-то коробками на вещевом складе. То тут, то там, периодически, ими пользовались...
>На большие учения, для командиров и мехводов их иногда выдавали, при необходимости...
>Сейчас, просто, мода вернулась...
>
http://s017.radikal.ru/i425/1408/cc/29cda554291d.jpg



>
http://s009.radikal.ru/i310/1408/41/521514562575.jpg



Разумеется ТАКИЕ очки как н фото будут одевать только в рально опасной обстановке ибо для постоянного ношения они не удобны - тем более для управленцев. А вот гражданско-подобные версии - была бы возможность и доступность - носили бы за милую душу.

>Грозный Владислав
 http://www.ryadovoy.ru
От Amur
К timsz (27.08.2014 07:50:56)
Дата 27.08.2014 08:29:43

Re: Хороший краткий...

>Слышал давно от человека "в теме", что по афганскому опыту даже обычные солнцезащитные очки сократили бы потери глаз в разы.
Ехал как то на мотоцикле вечерком вдоль речки, поймал в один глаз мошку, потом в другой.. все, приехали :)
а сидел бы на бтр, ловил мошек на ходу.. много бы увидел без очков?
много чего летает в разные стороны на войне, очки однозначно надо.
От AT
К Amur (27.08.2014 08:29:43)
Дата 27.08.2014 16:16:01

Самый банальный вариант - гильзу поймать

уже минус глаз
От Ibuki
К Рядовой-К (26.08.2014 23:02:15)
Дата 27.08.2014 00:21:11

Re: Хороший краткий...

> http://army-news.ru/2013/08/takticheskie-i-ballisticheskie-ochki-kak-element-ekipirovki/
>есть фото демонстрирующие смысл очков - сразу приходит понимание и вопросы нужны или не нужны - отпадают; а появляются вопросы: "какие брать?" :))
Сюда можно добавить список защитных очков испытанных и удовлетворяющих требованиям Армии США.
http://www.peosoldier.army.mil/equipment/eyewear/
http://www.zendproxy.com/bb.php?u=e5R4%2FF%2F5NI1zXK9r0bHo%2F6%2BJ6tM9HdFWFTwg8yPZfib%2BPyRHkZUsNFAQ3fo8&b=29
От AT
К Ibuki (27.08.2014 00:21:11)
Дата 27.08.2014 16:13:27

Для остального НАТО



можно искать по STANAG 4296
От Ulanov
К Рядовой-К (26.08.2014 23:02:15)
Дата 26.08.2014 23:29:47

Набор там, конечно, странноват :)

>есть фото демонстрирующие смысл очков - сразу приходит понимание и вопросы нужны или не нужны - отпадают; а появляются вопросы: "какие брать?" :))

Через абзац повторяется Smith Optics Elite, при этом от ESS и Oakley упомянуто по модели, Wiley X и Bolle не упомянут вообще, зато 5.11 припомнили...

> http://www.ryadovoy.ru
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич