От Валерий Мухин
К Дмитрий Адров
Дата 04.04.2002 17:24:58
Рубрики Прочее; Современность; Спецслужбы;

Re: всегда, всегда...

>некоторые вещи, которые он говорит - откровенная чепуха.

Примеры в студию!

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Дмитрий Адров
К Валерий Мухин (04.04.2002 17:24:58)
Дата 04.04.2002 19:20:30

Re: всегда, всегда...

Здравия желаю!

>>некоторые вещи, которые он говорит - откровенная чепуха.
>
>Примеры в студию!

Далеко ходить не надо. Выше в ветке приводились ссылки, а текст одной из них сюда кидал Сибериан - вот поитайте этот текст и попытайтесь опреде лить ведомтсвенную принадлежность и задачи возглавляемого субъектом отряда (?) исходя из:
а)Численности;
б)Штатного расписания;
в)Состава вооружения;
г)Описанных задач и методов действия.


Дмитрий Адров
От Vatson
К Валерий Мухин (04.04.2002 17:24:58)
Дата 04.04.2002 17:47:27

Не сдержусь. Растяжки

Ассалям вашему дому!
В процессе обсуждения он высказывал очень интересные мысли, типа насчет примотки к гранате гвоздей и особенно гильз. Но! Линкс три раза сказал о примотке гранаты к дереву вместе со скобой, и он ни разу его не поправил, хотя это глупость несусветная. Настораживает
Будьте здоровы!
От sisop
К Vatson (04.04.2002 17:47:27)
Дата 04.04.2002 21:06:10

Ну аналитики, ну просто офигеть !!!! (+)

Доброе время суток.

>В процессе обсуждения он высказывал очень интересные мысли, типа насчет примотки к гранате гвоздей и особенно гильз. Но! Линкс три раза сказал о примотке гранаты к дереву вместе со скобой, и он ни разу его не поправил, хотя это глупость несусветная. Настораживает

Блин, в армии все были? Военная кафедра у всех была? На сборы все ходили? И кто поправил тогда это? Или что, выходит никто из читающих а армии не был? Настораживает (с)

С уважением.
От Дмитрий Адров
К sisop (04.04.2002 21:06:10)
Дата 04.04.2002 21:52:42

Re: Ну аналитики,...

Здравия желаю!


>Блин, в армии все были? Военная кафедра у всех была? На сборы все ходили? И кто поправил тогда это? Или что, выходит никто из читающих а армии не был? Настораживает (с)


Э... в том-то и дело, что кто-то из вифовцев в армии все же был. А кто-то небыл. Может и военной кафедры у него тоже небыло... Настораживают противоречия, которые приводятся в рассказах вашего персонажа. У вас даже с местами его предполагаемой службы неразбериха. С оружием в части. С задачами подразделения. С численностьи и ведомственной принадлежностью... Это только что я в двух-трех письмах надыбал.

И вообще с жизнью героя непорядок - штампом слишком много. Сирота с погибшей семьей. Вот Конан-Дойлю надоел Шерлок Холмс, так он его в Рейхенбахский водопад скинул, так и здесь - погиб, понимаешь, в бою.

Коллеги! Литературу надо делать чище!


>С уважением.
Дмитрий Адров
От Владимир Минаев
К sisop (04.04.2002 21:06:10)
Дата 04.04.2002 21:17:11

При всех недостатках Сибериана ;-) он в своих подозрениях начинает выглядеть

Приветствую категорически!

... все более убедительно, чем его оппоненты...

С уважением Владимир
От Михаил Лукин
К Владимир Минаев (04.04.2002 21:17:11)
Дата 04.04.2002 22:00:50

Трындить всегда легче. Сидя в теплом кресле и поглаживая по бедру секретаршу (-)
От Дмитрий Адров
К Михаил Лукин (04.04.2002 22:00:50)
Дата 04.04.2002 22:18:33

Погалживая кого-то по бедру...

Здравия желаю!

...скажу вам, что никаких доводов на выявленные противоречия вы не привели. Поэтому к вам только одно предложение - сдавайтесь. Вы разоблачены! Если, конечно, имеете непосредственное отношение к созданию снтВовки.
Ваш проект, судя по тому, что я читал, вполне удался, но не смог выдержать проверки критично настроенных читателей, дотошно выловивших противоречия в написанном.

Дмитрий Адров
От Siberiаn
К Михаил Лукин (04.04.2002 22:00:50)
Дата 04.04.2002 22:11:15

Вы советуете секретаря гладить что ли? Зря. Секретаршу лучше.

Только не глажу я секретаршу по бедру.
Сестра она мне.
Родная причем.
Опять мимо, Миша.
Разоружились бы вы перед партией. Улеглось бы сразу всё. Зачем ложь опять городить

Siberian
От Олег К
К Михаил Лукин (04.04.2002 22:00:50)
Дата 04.04.2002 22:10:05

Вы это видимо хорошо на себе прочувствовали?

Ваша то роль во всем этом какая?
Что то уж больно реакция странная.

http://www.voskres.ru/
От Владимир Минаев
К Михаил Лукин (04.04.2002 22:00:50)
Дата 04.04.2002 22:07:58

Не знаю, не пробовал. А Вы? (-)
От Василий Фофанов
К Vatson (04.04.2002 17:47:27)
Дата 04.04.2002 18:40:08

Re: Не сдержусь....

>В процессе обсуждения он высказывал очень интересные мысли, типа насчет примотки к гранате гвоздей и особенно гильз.

По-моему, это говорил Абрек.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Vatson (04.04.2002 17:47:27)
Дата 04.04.2002 17:55:16

Re: Не сдержусь....

>Но! Линкс три раза сказал о примотке гранаты к дереву вместе со скобой, и он ни разу его не поправил, хотя это глупость несусветная. Настораживает

1. Не понял в чем глупость. Но это не важно.
2. Ни чего не значит. Я то же не всегда реагирую на глупости которые говорят мои собеседники - влом поправлять с перспективой ввязаться в неинтересную дискуссию.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Vatson
К Валерий Мухин (04.04.2002 17:55:16)
Дата 04.04.2002 18:08:18

Не взорвется ;о))

Ассалям вашему дому!

>1. Не понял в чем глупость. Но это не важно.
Важно. Чем примотанная вместе со скобой граната отличатеся от гранаты зажатой в кулаке? Только тем, что примотка не устает, в отличие от пальцев. Скоба должна быть свободной. Если ты извращенец и непременно хочешь примотать скобу, то тогда граната должна быть свободной. Но никак не вместе. Еще вопрос. Усиление поражения гранаты налепленными гильзами СВовка преполагал именно для гранаты, примотанной вместе со скобой. 1. Зачем? 2.Как? Как можно усилить свойства гранаты, которая взорвется только когда скотч сгниет? Можете пояснить мне, недалекому?
>2. Ни чего не значит. Я то же не всегда реагирую на глупости которые говорят мои собеседники - влом поправлять с перспективой ввязаться в неинтересную дискуссию.
Вопрос линкса звучал именно так "Как приматывают гранату - скобу поверх изоленты или под нее"? Еще раз прошу - объясните мне, как может взорваться граната с замотанной скобой? Вовка углубился в тонкости установки, но не ответил на исходный вопрос. На ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ вопрос!
>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
Будьте здоровы!
От Москалев.Е.
К Vatson (04.04.2002 18:08:18)
Дата 04.04.2002 20:30:01

Re: Не взорвется...

Вообще при усилении гранаты на растяжке скоба откусывается.
Иначе посторонний предмет(ветка например)может поддавить скобу и не сработает девайс


С уважением Евгений
От Дмитрий Адров
К Москалев.Е. (04.04.2002 20:30:01)
Дата 04.04.2002 21:53:46

Или взорвется?

Здравия желаю!

>Вообще при усилении гранаты на растяжке скоба откусывается.
>Иначе посторонний предмет(ветка например)может поддавить скобу и не сработает девайс

Почему же только при усилении??



Дмитрий Адров
От Москалев.Е.
К Дмитрий Адров (04.04.2002 21:53:46)
Дата 04.04.2002 23:55:31

Re: Или взорвется?

Сори.
При установке.
А при усилении осколочными самостробами скоба откусывается до постановки взрывателя(или отгибается)
Иначе не завернешь .

С уважением Евгений