От Начальник Генштаба
К Дмитрий Адров
Дата 04.04.2002 19:45:05
Рубрики Прочее; Современность; Спецслужбы;

Re: По поводу...

Приветствую непременно!

>но в описаниях очень много противоречий.

Мемуары приходилось читать? В них всегда очень много противоречий.


Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Дмитрий Адров
К Начальник Генштаба (04.04.2002 19:45:05)
Дата 04.04.2002 21:43:34

Это правда, но не вся

Здравия желаю!

>Приветствую непременно!

>>но в описаниях очень много противоречий.
>
>Мемуары приходилось читать? В них всегда очень много противоречий.

Особых противоречий в мемуарах, как правило нет, хотя бы потому, что авторы их выстраивают какой-то временной ряд. Здесь же налицо целый ряд противоречий, которые объяснить возможно только невнимательностью авторов (автора) к своему литературному детищу. Возьмите, к примеру то описание боевых действий в Чечене, которое постил Себириан. Возможно ли из него понять, в каких именно войсках воевал снтВовка? Нет! Например, состав вооружения может говорить о подразделении ВВ, но задача отряду стаивтся совершенно армейская. Давно ли, например у нас ВВ-ников стали комплектовать артиллерийскими разведчиками. Практика бурно показала, что они и собственное местоположение для авиации обозначить не могут, а тут им еще предлагается авиацию наводить, причем дождавшись, пока неприятель расположится на привал. Да и что это за подразделение такое? Командует им подполковник, но других офицеров не видно - а зачем они там, если всего подразделения -неполный взвод? Состав вооружения - из "Военного парада" слеплен. Ну, к примеру, А-91 поставлялся ограниченной партией только в ВВ, и то непонятно в какие части. Сильно подозреваю, что не в ОМСДОН или, в любом случае, не во все части этой дивизии. Но тут же есть и "печенеги", о поставке в войска которых массовой серией ничего слышать не приходилось - кстати, а его приняли на вооружение? ПП у гранатометчика - это совершеннейшая легенда, так как в войска ПП не поставлялись вообще - там, кому ПП нужен так с АПС и ходит.

Да и характер занятости персонажа определить трудно. То Сисоп пишет о том, что он, Сисоп - комерческий директор фирмы, в которой работал персонаж, то оказывается, что персонаж работал в НПО "Геофизика" и участвовал даже в испытаниях танков (в этом НПО разрабатывают, помимо прочего и ГСН, так что прямого соответствия тоже не просматривается. То персонаж вдруг оказывается в Чечне, где занимается отнюдь не ГСН, а командует неким подразделением непонятной ведомственной принадлежности и занятного назначения - усиление взвода!

И еще есть вопросы... Я не застал присутсивия рассматриваемого персонажа на форуме, но некоторые, весьма серьезные противоречия бросаются в глаза. Даже хорошую литературу так не пишут.

Дмитрий Адров
От Владимир Минаев
К Дмитрий Адров (04.04.2002 21:43:34)
Дата 04.04.2002 21:53:17

Это вот самое существенное (+)

Приветствую категорически!

Сабж выступал типа как тех. эксперт по чему-то (противо)бронетанковому. Еще ноут ему какой-то знакомый банкир давал, со спутниковым интернетом (из Ханкалы якобы выходил на форум). И вдруг оказался командиром взвода разведки?!?!?!

С уважением Владимир
От Чайник
К Владимир Минаев (04.04.2002 21:53:17)
Дата 04.04.2002 23:02:11

Припоминаю как (+)

году в 99-м, но не ранее сентября 98-го еще на ВИФ РЖ сабж объявил, что дали ему майора и собрал кучу поздравлений. А подполкана могут так быстро дать?
От Дмитрий Адров
К Владимир Минаев (04.04.2002 21:53:17)
Дата 04.04.2002 22:13:27

О-хо-хо!!!!

Здравия желаю!

>Приветствую категорически!

>Сабж выступал типа как тех. эксперт по чему-то (противо)бронетанковому. Еще ноут ему какой-то знакомый банкир давал, со спутниковым интернетом (из Ханкалы якобы выходил на форум). И вдруг оказался командиром взвода разведки?!?!?!

Ну... это уже перестает быть занимательным чтением о том "что бы я делал, если бы ыбл командиром взвода разведки". Это уж совсем притянуто за уши. У меня и ранее были сильные сомнения о вертуальности персонажа, но тут они совем развеялись.

Дмитрий Адров