От Carabin
К All
Дата 27.08.2014 22:42:28
Рубрики Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты;

и еще шушпанцер. Классный

http://uploads.ru/kEyVY.jpg


От Hamster
К Carabin (27.08.2014 22:42:28)
Дата 29.08.2014 14:24:57

И еще пепелац в районе Славянска

https://pp.vk.me/c617818/v617818528/20459/N8UanDtUsLc.jpg


https://pp.vk.me/c617818/v617818528/20474/WKt_x99fJek.jpg


От Varvar
К Carabin (27.08.2014 22:42:28)
Дата 28.08.2014 09:37:09

Прямая ссылка на фото, можно смотреть без JS

http://sd.uploads.ru/kEyVY.jpg



От Рядовой-К
К Carabin (27.08.2014 22:42:28)
Дата 28.08.2014 09:24:17

Я правильно вижу на нём не НСВ а "старый добрый" ДШКМ?

>
http://uploads.ru/kEyVY.jpg



У них что, НСВ закончились?

http://www.ryadovoy.ru
От Виктор Крестинин
К Рядовой-К (28.08.2014 09:24:17)
Дата 28.08.2014 09:45:25

Тут кажется турель с ЗПУ Т-55/62. (-)
От john1973
К Виктор Крестинин (28.08.2014 09:45:25)
Дата 28.08.2014 20:14:58

Re: Тут кажется...

На тумбовых установках, но разумеется без приводов наведения. Имхо.
От Юрий А.
К Виктор Крестинин (28.08.2014 09:45:25)
Дата 28.08.2014 10:03:18

Что тоже логично, и не удивительно. (-)
От Keu
К Рядовой-К (28.08.2014 09:24:17)
Дата 28.08.2014 09:34:27

Ну если уж Д-44 в дело пошли...

>У них что, НСВ закончились?

А чем НСВ принципиально лучше ДШКМ?

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От Рядовой-К
К Keu (28.08.2014 09:34:27)
Дата 28.08.2014 09:37:25

НСВ точнее ДШКМ. + установка оптич. приц. (-)
От Nur
К Рядовой-К (28.08.2014 09:37:25)
Дата 28.08.2014 15:10:42

Re: НСВ точнее...


пострелявшие в анголах и т.д. говорили что ствол более живуч у ДШКМ а больший вес на транспорте скорее плюс ... как-то так.

С уважением, Сергей ака Нур
От VIM
К Nur (28.08.2014 15:10:42)
Дата 28.08.2014 21:34:38

Re: НСВ точнее...


>пострелявшие в анголах и т.д. говорили что ствол более живуч у ДШКМ а больший вес на транспорте скорее плюс ... как-то так.
Оба изделия пользовал лично. НСВ заметно лучше. Например, после преодоления водной преграды по дну ДШКМ сильно глючил, в отличие от НСВ. Задержки при стрельбе из ДШКМ вообще в разы больше, чем НСВ. Кучность у НСВ лучше. Разборка-сборка проще и т.д. Про живучесть ствола не скажу, не довелось испытать. Подозреваю, что в Анголе, при отсутствии нормальной службы РАВ, это было заметно.
>С уважением, Сергей ака Нур
С уважением, ВИ
От ascet
К Carabin (27.08.2014 22:42:28)
Дата 28.08.2014 03:36:57

Re: и еще...

А нафига там 2 ДШК? При стрельбе боковые стекла не посыпятся?
От Рядовой-К
К ascet (28.08.2014 03:36:57)
Дата 28.08.2014 09:27:36

Два - чтоб работать сразу в обе стороны

>А нафига там 2 ДШК? При стрельбе боковые стекла не посыпятся?

Это представляет интерес при наступлении в застройке. + высота линии огня весьма полезна.

Но меня удивляет сам факи наличия именно древних ДШКМ, а не НСВ.

http://www.ryadovoy.ru
От Harkonnen
К Рядовой-К (28.08.2014 09:27:36)
Дата 28.08.2014 20:36:30

Re: Два -...


>Но меня удивляет сам факи наличия именно древних ДШКМ, а не НСВ.
Вот Эфиопы например на свой Т-72УА1 специально попросили НСВ заменить на ДШК, он по наземным целям предпочтительней.
От Тезка
К Harkonnen (28.08.2014 20:36:30)
Дата 29.08.2014 02:34:10

И чем? (-)
От Harkonnen
К Тезка (29.08.2014 02:34:10)
Дата 29.08.2014 17:32:47

Re: И чем?

не такой скорострельный
От Round
К Тезка (29.08.2014 02:34:10)
Дата 29.08.2014 17:26:38

Живучестью ствола?

Ну возможно еще греется несколько меньше и позволяет более длинные очереди.
От BP~TOR
К Рядовой-К (28.08.2014 09:27:36)
Дата 28.08.2014 10:01:54

Да уже были не раз на фото в зоне АТО (-)
От BP~TOR
К BP~TOR (28.08.2014 10:01:54)
Дата 28.08.2014 20:38:19

Фото

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10550949_1460002677609502_9119722631606280778_n.jpg?oh=589f6d9dd0694eaf6311469407bda9d0&oe=5460304D&__gda__=1415595293_0061a1b54a226ad338585033edd723a5
От BP~TOR
К BP~TOR (28.08.2014 20:38:19)
Дата 28.08.2014 20:46:47

Re: Фото ДШК

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10376835_1459042371038866_145219050960158374_n.jpg?oh=858956b7ee29ff5bc60f6bf1e412528b&oe=545BAF36&__gda__=1415333518_6da1c0906c2c4ebe561b643892c1068e

https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/10268518_1459039221039181_9014753138838505489_n.jpg?oh=fb130bbb954538ef1d85b51ed43024ea&oe=5466F2A3

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10411950_1452666295009807_21317939724771759_n.jpg?oh=21eacc88e41fc8c143dd3958d6ae4d36&oe=546B8563&__gda__=1415480824_0e422a9bc4739dc0e363f792390f73cb

https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/l/t1.0-9/10425431_1450762575200179_197888182695433270_n.jpg



https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t1.0-9/10523979_1445247349085035_6788338413302357304_n.jpg



От Юрий А.
К Рядовой-К (28.08.2014 09:27:36)
Дата 28.08.2014 09:37:34

Re: Два -...

>Но меня удивляет сам факи наличия именно древних ДШКМ, а не НСВ.

Честно говоря, не пойму, что удивляет то? Пулемет хороший, понаделали его мама не горюй, по всему миру юзали. С одних только танков стоящих на базах Незалежной, их должны были сотнями на склады отнести.

Теперь вопрос: почему удивляет установка ДШК из запасников на такой шушпанцер?


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От sss
К Рядовой-К (28.08.2014 09:27:36)
Дата 28.08.2014 09:33:36

Браунинг М2 до сих пор ставят и не жужжат

ДШКМ уж не настолько хуже)
От AT
К Carabin (27.08.2014 22:42:28)
Дата 27.08.2014 23:56:33

Гантрак!

Два ДШК это круто!
От hyd
К Carabin (27.08.2014 22:42:28)
Дата 27.08.2014 23:11:12

Зато с передними бронестёклами

А не как, например, здесь
https://pp.vk.me/c616230/v616230033/1be18/o2Bt7RGFlGA.jpg



Другой вопрос, что остаток кабины защищен приваренным листовым прокатом, а кузов, похоже, вообще ничем.
От john1973
К hyd (27.08.2014 23:11:12)
Дата 28.08.2014 20:19:35

Re: Зато с...

>Другой вопрос, что остаток кабины защищен приваренным листовым прокатом, а кузов, похоже, вообще ничем.
Отчего же? Похоже, что лист не менее 16-20 мм, сырую сталь такой толщины проблематично пробить даже из ПКМ/ПКТ
Бронещитки капота и дверей имеют небольшую площадь, расположены рационально.
В целом, машина производит хорошее впечатление. Грамотная конструкция для гаражного производства "на коленке"
От SadStar3
К hyd (27.08.2014 23:11:12)
Дата 28.08.2014 01:30:11

В кузове железный короб непонятной толщины (-)
От john1973
К SadStar3 (28.08.2014 01:30:11)
Дата 28.08.2014 20:11:11

Re: В кузове...

Размеры кузова известны, тогда коробка (3,9+2,3)*2*1,5=18,6 кв.м, если без днища
Лист 10, масса коробки 18,6*78,5=1460 кг
Лист 16, масса коробки 18,6*125,6=2336 кг
Лист 20, масса коробки 18,6*157=2920 кг
Пусть еще 10% на конструктивные элементы.
Все варианты вполне в пределах грузоподъемности Урала-4320, равной 5 тонн