От А.Никольский
К kievpapa
Дата 30.08.2014 08:35:15
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Должны были быть для Су-24

Только против мелких ЗРК типа Стрелы/Осы не знаю как они годятся
От Сибиряк
К А.Никольский (30.08.2014 08:35:15)
Дата 30.08.2014 11:09:27

а как у них вообще с Су-24?

Похоже, что летающих Су-24 и/или экипажей для них совсем считанные единицы. Или я ошибаюсь?
От sss
К Сибиряк (30.08.2014 11:09:27)
Дата 30.08.2014 11:41:30

Из всех их самолетов Су-24, наверное, самый сложный и требовательный(+)

к условиям хранения и обслуживанию.
ИМХО поэтому и не летают почти, даже МиГ-29 летают, а 24-е - нет.
От Д2009
К sss (30.08.2014 11:41:30)
Дата 30.08.2014 14:46:47

Re: Из всех...

>к условиям хранения и обслуживанию.
>ИМХО поэтому и не летают почти, даже МиГ-29 летают, а 24-е - нет.

Дорогой и сложный самолет нет смысла применять в полете на малой высоте с огибанием местности, для того, чтобы разбомбить детский садик в собственной (пока ещё) стране. Для этого и Су-25 хватит. Если их хватит...
От john1973
К Д2009 (30.08.2014 14:46:47)
Дата 30.08.2014 22:42:38

Re: Из всех...

>Дорогой и сложный самолет нет смысла применять в полете на малой высоте с огибанием местности, для того, чтобы разбомбить детский садик в собственной (пока ещё) стране. Для этого и Су-25 хватит. Если их хватит...
Не всегда так. Если цель закрыта ЗА и ПЗРК, то надо лететь 1000 км/ч на 100-150 метрах, тогда вероятность поражения зенитным огнем перечисленных средств близка к 0. А это может только Су-24, или Су-30МКК
От МУРЛО
К А.Никольский (30.08.2014 08:35:15)
Дата 30.08.2014 08:42:24

Re: Должны были...

Там будет нехилый шанс по своим шваркнуть, если использовать arm missile. Да и протухло поди все, кроме ракет еще и подвесные контейнеры нужны. Плюс очень низкая эффективность таких ракет.