От Сибиряк
К А.Никольский
Дата 30.08.2014 11:09:27
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

а как у них вообще с Су-24?

Похоже, что летающих Су-24 и/или экипажей для них совсем считанные единицы. Или я ошибаюсь?
От sss
К Сибиряк (30.08.2014 11:09:27)
Дата 30.08.2014 11:41:30

Из всех их самолетов Су-24, наверное, самый сложный и требовательный(+)

к условиям хранения и обслуживанию.
ИМХО поэтому и не летают почти, даже МиГ-29 летают, а 24-е - нет.
От Д2009
К sss (30.08.2014 11:41:30)
Дата 30.08.2014 14:46:47

Re: Из всех...

>к условиям хранения и обслуживанию.
>ИМХО поэтому и не летают почти, даже МиГ-29 летают, а 24-е - нет.

Дорогой и сложный самолет нет смысла применять в полете на малой высоте с огибанием местности, для того, чтобы разбомбить детский садик в собственной (пока ещё) стране. Для этого и Су-25 хватит. Если их хватит...
От john1973
К Д2009 (30.08.2014 14:46:47)
Дата 30.08.2014 22:42:38

Re: Из всех...

>Дорогой и сложный самолет нет смысла применять в полете на малой высоте с огибанием местности, для того, чтобы разбомбить детский садик в собственной (пока ещё) стране. Для этого и Су-25 хватит. Если их хватит...
Не всегда так. Если цель закрыта ЗА и ПЗРК, то надо лететь 1000 км/ч на 100-150 метрах, тогда вероятность поражения зенитным огнем перечисленных средств близка к 0. А это может только Су-24, или Су-30МКК