Это кто скажет - не знает, кто знает - не скажет (+)
...находясь вне процесса можно только предполагать.
ИМХО от "списочного состава" техники там используется весьма небольшая часть, именно по причине проблем с обслуживанием и ремонтом. Ну и с применением тоже.
Во всяком случае захватываемая техника далеко не сразу идет в бой, с задержками в несколько недель иногда.
(речь о "механизированной технике", танках/БМП, процент используемых пушек или РСЗО может быть намного выше)
>ИМХО от "списочного состава" техники там используется весьма небольшая часть, именно по причине проблем с обслуживанием и ремонтом. Ну и с применением тоже.
По применению танков я как бы лично катался, при элементарном внимании к процессу обучения через день любой слесарь на танке вполне нормально поедет. Тесную змейку и заезд в гараж задом может и не всегда выполнит, но вперёд по полям поедет легко.
Про опыт наводчиков рассказывали, что так же несколько занятий хватало. Не разбираться во всех потрохах, но вполне сносно стрелять.
Заправки/сливы масла и тому подобное - одно описание растиражировать и опять же по нему ускоренные курсы прогнать. Там ведь маршей на 500 км не бывает, танки локально пасутся, ездят мало. Ну и можно одним спецом закрыть батальон танковый для всякого промасливания кассет и прочей смазки. А если что-то серьёзнее - в ремонт отправить или опять же на место нужного спеца позвать.
В общем можно быстро в строй технику вводить. А для длительной качественной эксплуатации там в принципе нет условий - добровольческая вольница мешает, а не отсутствие спецов. Но если дело затянется - надеюсь озаботятся организацией рембатов и тому подобного.