>Доброе время суток,
>>Это верно. Однако также известно, что и союзники и Германия, добивались больших успехов меньшей плотностью огня.
>
>Да, да, а 210 мм мортиры в состав Танковых групп в 41-м они включали чтобы тылы забивать.
Этот факт не опровергает утверждение Василия о меньшей плотности огня.
Однако, насчет "больших результатов" что-то сомнительно. Ленинград, например, так и не взяли. И под Севастополем немцы возились намного дольше чем наши, скажем, под Кенигсбергом.
>Однако, насчет "больших результатов" что-то сомнительно. Ленинград, например, так и не взяли. И под Севастополем немцы возились намного дольше чем наши, скажем, под Кенигсбергом.
А вот кстати. Что же за проблемы были у немцев под Севастополем? Артиллерии немеряно, включая чудища облые озорные стозевные и лаяй, по тезису А.Исаева - ровняй с землей и "занимай позиции", так где ж нашла коса на камень?
Насчет Кенигсберга не знаю ничего, но вот под Курском вроде немцы своей артиллерией немало горя причинили, хоть ее вроде было заметно меньше чем у нас?