От Exeter
К Alex Medvedev
Дата 03.09.2014 22:43:22
Рубрики Флот; Локальные конфликты;

См. поправку Джексона-Веника


Можете вспомнить, когда и из-за чего ее вводили, уважаемый Alex Medvedev?

Санкции (по крайней мере со стороны США) - это на долгие годы, и неизбежность этого была ясна еще в апреле. Чтобы Россия не делала, в обозримом будущем их не отменят, даже если президентом РФ станет Гарри Каспаров.


С уважением, Exeter
От Begletz
К Exeter (03.09.2014 22:43:22)
Дата 04.09.2014 03:30:13

Там смешнее было не из-за чего ее ввели, а из-за чего ее отменили (-)
От deps
К Exeter (03.09.2014 22:43:22)
Дата 03.09.2014 23:46:16

Re: См. поправку...

>Можете вспомнить, когда и из-за чего ее вводили, уважаемый Alex Medvedev?
>Санкции (по крайней мере со стороны США) - это на долгие годы, и неизбежность этого была ясна еще в апреле. Чтобы Россия не делала, в обозримом будущем их не отменят, даже если президентом РФ станет Гарри Каспаров.

А санкции именно со стороны США сильно значимы? Мне казалось что ЕС куда важнее.
От А.Никольский
К deps (03.09.2014 23:46:16)
Дата 04.09.2014 00:26:26

ЕС ориентируются на США

мистраль если чем и удивляет, так это временем, сколько французы сопротивлялись
От Андрей Чистяков
К А.Никольский (04.09.2014 00:26:26)
Дата 04.09.2014 00:30:42

ЕС-элитка сама сознательно культивирует "родовую травму ХВ". (+)

Здравствуйте,

Русские, т.б. под игом Дарт Вейдера, ИМХО, не рассматриваются, как нечто смертельно экономически/политически и т.д. нужное/важное, а вот у хозяина, при известной ловкости языка, можно и не на одну дачку насосать.

Всего хорошего, Андрей.
От Alexeich
К Exeter (03.09.2014 22:43:22)
Дата 03.09.2014 23:03:43

Re: См. поправку...

>Санкции (по крайней мере со стороны США) - это на долгие годы, и неизбежность этого была ясна еще в апреле. Чтобы Россия не делала, в обозримом будущем их не отменят, даже если президентом РФ станет Гарри Каспаров.

Это-то ясно, но есть и еще один аспект, цель США не столько навредить РФ, сколько поиметь ЕС и РФ, т.е. для США гораздо выгоднее, оторвав РФ от ЕС, тем не менее, оставить побольше зависимостей от себя, родимой.
Будь на месте Обамы более умный и более независимый в своих действиях СОБ, он бы добивался максимума лазеек для американских комапний, максимально побуждая европейцев грызться с русскими. Но и Обамка не больно умен, и Мкккейны его за черные ляжки кусают.
И, кстати, Гарри Каспаров на месте президента, скорее всего, вел бы себя гораздо агрессивнее Путина во внешней политике, с его "мятежным духом" и непомерным самомнением он бы дров наломал, одно дело, знаете ли, в оппозиции, другое - под шапкой Мономаха. Это я понял, только когда начальством стал :)
От alexio
К Alexeich (03.09.2014 23:03:43)
Дата 04.09.2014 13:48:22

Re: См. поправку...

>для США гораздо выгоднее, оторвав РФ от ЕС, тем не менее, оставить побольше зависимостей от себя, родимой.
>Будь на месте Обамы более умный и более независимый в своих действиях СОБ, он бы добивался максимума лазеек для американских комапний, максимально побуждая европейцев грызться с русскими.

Как бы задача Обамы не быть умным, но быть исполнительным. И исполняет он всё вами перечисленное в серии "если бы был умнее".

>И, кстати, Гарри Каспаров на месте президента, скорее всего, вел бы себя гораздо агрессивнее Путина во внешней политике, с его "мятежным духом" и непомерным самомнением он бы дров наломал

Каспаров сильно не дурак, что бы так глупо ...
От Ustinoff
К Exeter (03.09.2014 22:43:22)
Дата 03.09.2014 22:58:17

Re: См. поправку...

>Санкции (по крайней мере со стороны США) - это на долгие годы, и неизбежность этого была ясна еще в апреле. Чтобы Россия не делала, в обозримом будущем их не отменят, даже если президентом РФ станет Гарри Каспаров.

Не совсем так. Не все такие отмороженные как Обама. Следующая администрация может отменить. Ну может, в принципе. У них там сложный момент, да, но бывают просветы.
От Exeter
К Ustinoff (03.09.2014 22:58:17)
Дата 03.09.2014 23:03:21

Угу, спустя 20 или 25 лет - может быть (-)
От Ustinoff
К Exeter (03.09.2014 23:03:21)
Дата 03.09.2014 23:10:46

Re: Угу, спустя...

Сейчас момент изменения мирового порядка. Бель эпок заканчивается. Через 20-25 лет все эти сегодняшние санкции будут стоить меньше чем количество электричества затраченного на их формулировку. Я думаю вообще все эти санкции скоро потеряют смысл.
От Alexeich
К Ustinoff (03.09.2014 23:10:46)
Дата 03.09.2014 23:24:32

Re: рискуя впасть в политоту

>Сейчас момент изменения мирового порядка. Бель эпок заканчивается. Через 20-25 лет все эти сегодняшние санкции будут стоить меньше чем количество электричества затраченного на их формулировку. Я думаю вообще все эти санкции скоро потеряют смысл.

Когда вводились Джексон с Веником (приблизительно) ощущуние конца бель эпок на западе было чуть сильнее чем нынче ИМХО. Граница 60-70-х, в мире громыхает куча нешуточных локальных войн "коммунизм шагает по планете" и проч. Однако через 25 лет?
От Кадет (рус)
К Alexeich (03.09.2014 23:24:32)
Дата 04.09.2014 09:02:39

То есть через 25 лет следуя вашей логике вполне можно ждать развала США. Вполне.

А почему и нет?
От Ustinoff
К Кадет (рус) (04.09.2014 09:02:39)
Дата 04.09.2014 09:56:57

Почему сразу развалиться? Англия же вот не развалилась пока

Референдум еще только будет :)
Но лидерство свое она утратила.
От Ktulu
К Ustinoff (04.09.2014 09:56:57)
Дата 04.09.2014 10:50:10

Англия и не развалится. Великобритания (устар.), она же Соединённое Королевство,

может развалиться вполне, хотя Уэльс и Сев.Ирландия пока не высказывают желания отделяться.

>Референдум еще только будет :)

--
Алексей
От Alexeich
К Ustinoff (04.09.2014 09:56:57)
Дата 04.09.2014 10:48:03

Re: Англия развалилась три четверти века назад

когда доразваливалась Британская империя. Сейчас что осталось - то осталось.
От Ustinoff
К Alexeich (03.09.2014 23:24:32)
Дата 03.09.2014 23:32:26

В этот раз точно :)

Одна Нобелевская премия Обаме чего стоит :)
Верный признак.