>PS Разумеется "Мистрали" на были "иницитивой Высоцкого" (как их преподносили), и более того сам Высоцкий незадолго до ухода вполне определенно и отрицательно высказался по этому вопросу.
"На международном военно-морском салоне «Евронаваль-2008» один из авторов статьи был свидетелем визита делегации ВМФ России во главе с главкомом адмиралом Владимиром Высоцким к экспозиции французской кораблестроительной компании DCNS. Подойдя к макету универсального десантного корабля (УДК) «Мистраль» с эскортом из сверкающих золотом погон российских флотоводцев, В. Высоцкий грозно спросил у стендиста: «Это «Мистраль»?». И на утвердительный ответ последнего задал уточняющий вопрос: «Сколько стоит?». Ошалевший француз, совершенно не уполномоченный по своему статусу озвучивать какую-либо финансовую информацию, долго мялся, но затем, оробев от плотного окружения угрюмого вида русских адмиралов, произнес: «Триста – триста пятьдесят миллионов евро». «Хорошо, – серьезно сказал главком, – тогда мы покупаем два!"
Подскажите, кто "врал как очевидец", Николай Новичков
или Владислав Никольский?
>Однако решение по "Мистралям", при всем том что ВМФ это действительно были "чемоданы без ручки", было безусловно политическим, и безусловно мудрым политическим решением, - первого лица государства (здесь "вариантов" быть не может).
Во времена "Евронаваль-2008" первым лицом государства российского если не ошибаюсь был Дмитрий Анатольевич Медведев?
>Фактически РФ в ситуаци с "МИстралями" не теряет ничего, как бы не развивалсь события.
А вот тут согласен.
>В конце концов корабли эти ВМФ будут далеко не бесполезны, и место им найдется.
после высказываний самого Высоцкого (перед уходом) Ваш флуд ничего не стоит
да, и от ссылок на "мнения", "должности" и "даты" я воздержусь. Замечу только что реальную обстанову в ВМФ и ГК эти люди знали не по статьям Новичкова и Николького