От Роман Алымов
К nia
Дата 02.09.2014 13:21:08
Рубрики Современность; Танки;

Спасибо, интересно получается (+)

Доброе время суток!
>Танк «Оплот» стоит в 15 раз дороже Т-64, а эффективность его выше всего в 2 раза.
********** И зачем тогда этот Оплот?
С уважением, Роман
От Чобиток Василий
К Роман Алымов (02.09.2014 13:21:08)
Дата 02.09.2014 16:06:31

Re: Спасибо, интересно...

Привет!
>Доброе время суток!
> >Танк «Оплот» стоит в 15 раз дороже Т-64, а эффективность его выше всего в 2 раза.
> ********** И зачем тогда этот Оплот?

Рома, сейчас повышение эффективности в разы дает повышение стоимости на порядки. И чем дальше, тем хуже )))

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От alexio
К Чобиток Василий (02.09.2014 16:06:31)
Дата 03.09.2014 12:04:49

Re: Спасибо, интересно...

>Рома, сейчас повышение эффективности в разы дает повышение стоимости на порядки. И чем дальше, тем хуже )))

Возникает законный вопрос - а что же тогда такое эта эффективность ? Если по старинке - это эффект, который данная железяка произведёт, но тогда эффект от одного нового танка (как от двух старых) по цене десятков старых - это полный бред (с точки зрения привычной эффективности, конечно же).

Ну а попильная эффективность - да, тут всё просто супер.
От Чобиток Василий
К alexio (03.09.2014 12:04:49)
Дата 03.09.2014 13:50:44

Re: Спасибо, интересно...

Привет!
>>Рома, сейчас повышение эффективности в разы дает повышение стоимости на порядки. И чем дальше, тем хуже )))
>
>Возникает законный вопрос - а что же тогда такое эта эффективность ? Если по старинке - это эффект, который данная железяка произведёт, но тогда эффект от одного нового танка (как от двух старых) по цене десятков старых - это полный бред (с точки зрения привычной эффективности, конечно же).

Если по боевым возможностям один танк равноценен двум, то их боевая эффективность соотносится как 2 к 1.

Боевая эффективность не может и не должна линейно зависеть от цены. Есть определенный уровень технического развития, когда несколько процентов в плюс к эффективности достигаются повышением цены в разы.

есть ли смысл тратить в разы больше денег? В большинстве случае есть. Например, при разнице по цене единицы техники в разы затраты на эксплуатацию 50 дорогих машин могут быть меньшими, чем 100 дешевых (топливо, обслуживание, персонал, стоимость перевозки, хранения и т.п.).

Т.е. разница по совокупной стоимости владения может быть не столь существенной.

Теперь тактические нормативы. Для более эффективных машин они не меняются. Танковый взвод в наступлении/обороне на дорогих и более эффективных машинах эффективнее. И наоборот.

Штаты. Если на армию страны предусмотрено 300 танков всего. Что лучше для армии 300 дорогих или дешевых? Выбирайте.

Смысл максимально дорогих и эффективных машин в том, что они неспешно накапливаются в мирное время, когда средств на них хватает, - в начальный период войны они дают существенное преимущество. А в военное время при затягивании конфликта массово выпускаются дешевые суррогатные машины. Они менее эффективны, но их можно обеспечить в нужных количествах.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От securities
К Роман Алымов (02.09.2014 13:21:08)
Дата 02.09.2014 13:27:16

Re: Спасибо, интересно...

>Доброе время суток!
> >Танк «Оплот» стоит в 15 раз дороже Т-64, а эффективность его выше всего в 2 раза.
> ********** И зачем тогда этот Оплот?
Там непонятно с чем сравнивает. Мол Т-64 новый бы сейчас стоило сделать 1,5 ляма, а так его стоимость 300 тысяч уе, как пишет. Вторая цифра как точка отсчета цены, наверное, сопоставима (4,5 млн за Оплот).
Но это надо сравнивать новое с новым, а не новое (Оплот) с советским остатком (читай бесплатно). Если так (новый с новым), то уже не 15 раз дороже, а 3. Тут уже "дороже в 3 раза, а эффективнее в 2" нужно считать с конкретикой.
От Роман Алымов
К securities (02.09.2014 13:27:16)
Дата 02.09.2014 13:37:34

Для покупателя важна реальная цена, а не цена производства нового(-)
От securities
К Роман Алымов (02.09.2014 13:37:34)
Дата 02.09.2014 13:40:19

Судя по тому, что покупают Оплоты,соотношение цена/возможности устраивает) (-)