От Дмитрий Козырев
К Вадим Жилин
Дата 03.04.2002 12:42:24
Рубрики WWII; 1941;

Согласен с тобой Вадим

Я тоже имел спор по этому поводу с КЭПом - он рассматривает записку как основание для далекоидущих выводов, я же пытался внушить ему мысль, что это просто предоставление регулярной отчетности.

Документ ценен тем, что дает "срез" состояния РККА на означенную дату.
От Игорь Куртуков
К Дмитрий Козырев (03.04.2002 12:42:24)
Дата 03.04.2002 20:43:56

Ре: Согласен с...

>Я тоже имел спор по этому поводу с КЭПом - он рассматривает записку как основание для далекоидущих выводов, я же пытался внушить ему мысль, что это просто предоставление регулярной отчетности.

Сомневаысь я насчет регулярности...
От Дмитрий Козырев
К Игорь Куртуков (03.04.2002 20:43:56)
Дата 04.04.2002 10:03:03

Ре: Согласен с...

>Сомневаысь я насчет регулярности...

Если рассматривать Гш как крупную компанию, а военное руководство как топ-меджемент.
То многие из нас легко представят сколько еже- недельно, месячно, квартально составляется "Записок.." и "Соображений.."

Извините если пример не очень удачный.

С уважением
От Игорь Куртуков
К Дмитрий Козырев (04.04.2002 10:03:03)
Дата 04.04.2002 18:03:58

Ре: Согласен с...


>>Сомневаысь я насчет регулярности...
>
>Если рассматривать Гш как крупную компанию, а военное руководство как топ-меджемент.
>То многие из нас легко представят сколько еже- недельно, месячно, квартально составляется "Записок.." и "Соображений.."

Дмитрий, я не сомневаюсь в существовании регулярной отчетности. Я сомневаюсь что "Справку" мозно отнести к этой категории.
От Вадим Жилин
К Игорь Куртуков (03.04.2002 20:43:56)
Дата 04.04.2002 00:53:45

Ре: Согласен с...

Приветствую.

А с этим тезисом Дмитрия Вы согласны?

>Документ ценен тем, что дает "срез" состояния РККА на означенную дату.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru