>>Если считать, что "Справка" действительно написана 13.6.41, а директива ЗОВО 12.6.41, то возникает вопрос, как интерпретировать противоречие.
>>Тут есть несколько гипотез. Одна из них - неверная датировка.
>
>Я не совсем понял, а в чем противоречие?
>Кроме директивы (Вы о № 504207?) у меня данные еще от Константина Черепанова. А по директиве только 63-й СК из ПриВО, т.е. связан с 21-й армией. А 51-й СК к 20-й и 21-й армиям ни каким боком.
22-я армия тоже не на своем месте против "Справки"-"Соображений".
>>>Если считать, что "Справка" действительно написана 13.6.41, а директива ЗОВО 12.6.41, то возникает вопрос, как интерпретировать противоречие.
>>>Тут есть несколько гипотез. Одна из них - неверная датировка.
>
>>Я не совсем понял, а в чем противоречие?
>>Кроме директивы (Вы о № 504207?) у меня данные еще от Константина Черепанова. А по директиве только 63-й СК из ПриВО, т.е. связан с 21-й армией. А 51-й СК к 20-й и 21-й армиям ни каким боком.
>22-я армия тоже не на своем месте против "Справки"-"Соображений".
Я думаю потому, что "Справка" устарела.
И все таки противоречие в чем?