Записка сама по себе не план, а лищ отражение плана. Причем не плана "действий", а плана стратегического развертывания.
> Важность его в том, что он показывает отношение советского военного руководства к событиям июня 1941 г., потенциальному на момент ее написания нападению Германии.
>>Это не статистическая подборка, а ПЛАН действий.
>Записка сама по себе не план, а лищ отражение плана. Причем не плана "действий", а плана стратегического развертывания.
Но в любом случае "Записку..." надо позиционировать как документ военного планирования, а не как сводку(интерпретация В.Жилина).
>> Важность его в том, что он показывает отношение советского военного руководства к событиям июня 1941 г., потенциальному на момент ее написания нападению Германии.
>А вот этого как раз из записки никак не выудишь.
Почему? Никакого усиления ЗапОВО. Записка это как вариант пожарного, быстрого развертывания, что можно сделать сегодня и сейчас.
>Но в любом случае "Записку..." надо позиционировать как документ военного планирования, а не как сводку(интерпретация В.Жилина).
Это уже филология. Ясно, что записка это не снимок текущего состояния армии, а некая возможная к реализации картина. Не знаю относить ли это к планированию или нет, да и в контексте дискуссии это не важно.
>>> Важность его в том, что он показывает отношение советского военного руководства к событиям июня 1941 г., потенциальному на момент ее написания нападению Германии.
>>А вот этого как раз из записки никак не выудишь.
>
>Почему? Никакого усиления ЗапОВО.
По соображениям тоже без особого усиления ЗОВО. "Соображения" - 45 дивизий, "Справка" - 44 дивизии.
> Записка это как вариант пожарного, быстрого развертывания, что можно сделать сегодня и сейчас.