От Олег...
К АМ
Дата 07.09.2014 01:31:48
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Советские танки по-любому лучшие, даже если они не идеальные и вообще хреновые..

Так что тут не в советских концепциях дело. Видимо, в тупик зашло сама целесообразость танка как такового...
От neuro
К Олег... (07.09.2014 01:31:48)
Дата 07.09.2014 11:52:34

Re: Советские танки...

>Так что тут не в советских концепциях дело. Видимо, в тупик зашло сама целесообразость танка как такового...

В тупик зашла концепция использования сложной техники неподготовленными ВС.
С уважением, Рига Ю. В.
От alexio
К neuro (07.09.2014 11:52:34)
Дата 07.09.2014 14:05:32

Re: Советские танки...

>В тупик зашла концепция использования сложной техники неподготовленными ВС.

Уж если резвиться, то в тупик зашли тупые люди, тупо не понимающие, как применять танки.
От neuro
К alexio (07.09.2014 14:05:32)
Дата 07.09.2014 16:42:12

Re: Советские танки...

>>В тупик зашла концепция использования сложной техники неподготовленными ВС.
>
>Уж если резвиться, то в тупик зашли тупые люди, тупо не понимающие, как применять танки.
Почему не понимающие? Наверное, прекрасно понимают. Как всегда, политики просчитались, а военные виноваты. Вспомните первые дни после переворота и весь кретинизм публичных заявлений. Такое впечатление, что жгли на покрышки, а чистую анашу. Потом начался Крым: от Киева воинственные заявления, из Крыма постоянно ужесточающиеся вопросов референдума и постоянный сдвиг сроков. То есть были намеки Киеву одуматься и кретинизм победной эйфории. Архитекторы майдана устранились и в радости от достижения цели потирали ручки. И тут даже не обухом, внезапно три раза самым острием по темечку - возврат Крыма в РФ. тут же реакция - армия. А оказалось что есть ее имитация. Начались судорожные попытки построить хоть какие-то дееспособные ВС и судорожные движения по задавдению инакомыслия/инакодействия. Тут сказался и цейтнот, и шок, и инерция. Послали войска и начали накачивать ВС. Вначале закидывали шапками - рейды в города и отход на ночь. Шла резкая поляризация взглядов, военных никто не спрашивал. Потом кузены англичан подключились с дистанционной войной. Вроде все пошло, казалось еще чуть дожать и все. Ан - нет. Все это - мои домыслы.
А вот то, что с марта 2014 года можно было уже подготовить нормальные части - да. Только все ресурсы на текучку пустили. Поэтому даже если есть понимание "как надо воевать", то нет тех, кто будет воевать "как надо".
Все что есть у ВСУ - куча имеющих опыт ведения боевых действий непрофессионалов в непрофессиональной войне.
С уважением, Рига Ю. В.
От UFO
К neuro (07.09.2014 16:42:12)
Дата 08.09.2014 01:55:30

У них резултат тот же самый бы был даже на модных имперских бронеходах...

Приветствую Вас!

Ни тактики, не стратегии внятной не было. Вроде пытались все штрумовать, но явно не хотели сносить населенные пункты. В начале, это было решаемо, силами пехоты, "опертой" на те же самые танки, но возились слишком долго. А потом, когда ребелы снарядились и приготовились стало уже поздно. Как вообще можно брать города, обороняемые вооруженными нормальными ПТО рэбелами, без их разрушения? Ну вот танки мясом и стали. С Лео2 А6 было то же самое - 5 Мух в жопу и никакой лоб не спасет. Если решили брать-таки, так надо раскатывать в горизонт - иначе не выйдет. Это тоже можно было сделать, создав и пропиарив реальные гуманитарные коридоры. Выдавить мирное население, потом ровнять. Ровнять артиллерией и танками из-за пределов эффективного огня ПТО, закреплять результаты пехотой. А то мозги поканифолили, бабулек постреляли и слились.

С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От Harkonnen
К Олег... (07.09.2014 01:31:48)
Дата 07.09.2014 02:08:17

Re: Советские танки...

>Так что тут не в советских концепциях дело. Видимо, в тупик зашло сама целесообразость танка как такового...

В тупик оно зашло начиная с 20 ноября 1917 года.